Pressenævnet kritiserer Modkraft, men ’frikender’ Redox for samme oplysning

Pressenævnet har i en kendelse, der er dateret den 10. februar 2014, kritiseret Modkraft for i artiklen »Danskernes Parti: Persongalleriet« på baggrundsmagasinet Kontradoxa, at have beskyldt en navngiven person for medlemskab af det højreekstreme Danskerne Parti.

Pressenævnet tager ikke stilling til, om oplysningen er korrekt eller ej.

Kritikken skyldes alene, at beskyldningen om medlemsskab ikke har været forelagt den omtalte person inden offentliggørelsen.

Besøg Redox hjemmeside her.

Uredigeret uddrag af rapport

Modkraft-artiklen, der blev bragt i september 2013, er et kapitel fra en rapport, der er udarbejdet af det antiracistiske researchkollektiv Redox med titlen »Demokratiske nazister«.

Artiklen er en gennemgang af personkredsen omkring Danskernes Parti, der beskyldes for at propangandere for nazisme i demokratisk forklædning. 

Efter artiklen er offentliggjort på Modkraft har en af de personer, der nævnes som medlem, klaget til Pressenævnet med påstand om, at han ikke er medlem af det højreekstreme parti.

Modkraft har over for Pressenævnet forsvaret offentliggørelsen med, at man ikke har haft grund til at betvivle sandhedsværdien af oplysningen, som stammer fra Researchkollektivet Redox.

Men det mener Pressenævnet ikke er en gyldig begrundelse.

»Nævnet finder […], at modkraft.dk skulle forelægge oplysningen for klager forud for offentliggørelsen,« hedder det i kendelsen.

Læs Pressenævnets pålæg om at bringe artiklen »Pressenævnet kritiserer modkraft.dk« på Modkraft.

Redox frifundet for samme oplysning

Pressenævnet har imidlertid ikke fundet grund til kritisere Redox for at offentliggøre samme oplysning, efter at den samme person også har klaget over Redox.

Det fremgår af en kendelse fra nævnet, der også er offentliggjort den 10. februar.

»Frifindelsen« skyldes, at Redox faktisk har forsøgt at forelægge oplysningen for personen, men at han i telefonen har nægtet at udtale sig til researchkollektivet.

Se pressenævnets kendelse om samme oplysning hos Redox

Tages til efterretning

Kendelsen fra Pressenævnet tages til efterretning på Modkrafts redaktion, som også offentliggør kritikken fra nævnet.

– Men det er lidt mærkeligt at få kritik for oplysninger, som nævnet frifinder Redox for at bringe, siger Ole Wugge Christiansen, ansvarshavende redaktør på Modkraft og baggrundsmagasinet Kontradoxa.

– Vi har bragt artiklen, fordi vi stoler på Redox' oplysninger, da det er en af de grundigste og mest pålidelige kilder på området. Men pressenævnet mener tilsyneladende, at vi skulle ringe rundt til alle de personer, som er nævnt i rapporten, siger han.

Modkraft bringer jævnligt artikler, der har været bragt i andre medier, hvilket sker ud fra både en kvalitativ og etisk vurdering af sandhedsværdi.

– I praksis vil det være svært at dobbelttjekke alle oplysninger i alle artikler, som vi henter udefra. Men vi vil selvfølgelig være ekstra opmærksomme i fremtiden, hvis oplysningerne kan anses for kontroversielle eller æreskrænkende, siger han.

To kritikker, fire ikke-kritikker

Pressenævnet har den 10. februar i alt udstedt seks kendelser om Redox-rapporten »Demokratiske nazister« - hvoraf den ene altså handler om Modkrafts uddrag.

I to tilfælde kritiseres Redox af nævnet for ikke at have givet enkeltpersoner »rimelig tid« til at svare på oplysninger, som offentliggøres i rapporten.

Det er dog ikke et enigt pressenævn, der står bag kritikken i de to klagesager.

Et enkelt ud af fire medlemmer mener i begge sager, at tidsfristen – fire dage – »har givet klager rimelig tid til at svare« på skriflige henvendelser. Flertallet fastholder dog, at rapporten ikke havde en nydhedsværdi, hvor »offentliggørelsen ikke kunne afvente kontakt til klagere eller længere svarfrist«.

I to andre sager, hvoraf den ene handler om samme person, som har klaget over Modkraft, afviser Pressenævnet klagerne, fordi personerne har nægtet at udtale sig til Redox, når gruppen har ringet til dem.

I et tilfælde giver pressenævnet Redox medhold i oplysninger i en billedtekst, hvor gruppen fortæller, at en person er blevet udnævnt til »årets aktivist« af Danskernes Parti, da oplysningen er hentet direkte fra hjemmesiden for partiet.

Læs »Redox.dk får ikke kritik for artiklen 'Danskernes Parti-medlemmer bag nazistisk musikudgivelse'« hos Pressenævnet

Læs »Redox.dk gav ikke rimelig tid til at svare« hos Pressenævnet

Læs »Redox.dk får ikke kritik, da billedtekst var korrekt« hos Pressenævnet

Læs »Redox.dk gav ikke tid nok til at svare« hos Pressenævnet