Annonce
Er vi hjernedøde hashvrag?
Hampepartiets formand, Klaus Trier Tuxen, er harm over blogger Mikkel Skov Petersens nedrakning af partiet. »Det kan godt være, du mener, at vi er bevis for, at cannabisnydelse i store mængder ikke er sundt«, skriver han og fortsætter: »Jeg synes, det er plat«.
Jeg synes det er nogle billige points, du scorer på at nedrakke Hampepartiet. Ellers er det en ok artikel, du har lavet, med mange gode argumenter for fri cannabis, og derfor synes jeg, det er ærgeligt og unødvendigt, at du skal hakke på os.
Du har ret i, at Hampepartiet og marijuana marchen er »subkulturelle« fænomener og derfor har svært ved at blive taget alvorligt i de fleste medier, men vi er en bevægelse for folket, der nyder cannabis.
Det kan godt være, vi ikke er strømlinede og vandkæmmede, men vi prøver da at gøre noget ved det.
Den ros burde du give os, hvis du er en god socialist, hvilket jeg går ud fra, at du ser dig selv som.
Jeg synes, du virker lidt som en snob, når du siger, at nogle navngivne kendte er »langt mere potente ambassadører« for cannabis, end vi er.
Det er ikke for at sige noget dårligt om dem, men hvor mange resultater har de så opnået, og hvor tit går de reelt frem? (Det skal lige siges, at jeg har stor respekt for disse personer, især yder Dan Rachlin en stor indsats).
Jeg synes, at din måde at nedgøre os på, minder mig om den metode, mange højredrejede medier benytter sig af, for at hænge folk ud.
Det kan godt være, at du mener, at vi er et bevis på, at cannabisnydelse i store mængder ikke er godt.
Jeg syntes, det er plat, du hænger Hampepartiet ud som en forsamling af hjernedøde hashvrag.
Hvis denne kritik især er hægtet på mig, da jeg tit tegner partiet udadtil, finder jeg det især ærgeligt, da jeg pt. er igang med en længere rygepause.
Jeg vil også fortælle, at begivenheden i 1969, hvor nogle kunstnere røg cannabis på kulturministerens trappe, faktisk ikke var en manifestation for fri cannabis, men en støtteaktion for et alternativ teater. Det er jeg blevet bedt om at sige fra flere af dem, som deltog i den.
Til sidst vil jeg sige, at hvis du går så meget ind for fri cannabis, som jeg kan læse, du gør, bør du selv gå frem som bannerfører og vise os vejen, da du jo åbenbart er hævet over os og kan sidde i dit elfenbenstårn og rakke os ned på denne tarvelige måde.
Håber, det er ok, jeg lige lufter min harme over din nedgørelse af det parti, som jeg er formand for.
Med kammeratlig grøn hilsen
Klaus Trier Tuxen
(Formand for Hampepartiet).
- Log ind eller opret en konto for at skrive kommentarer
Annonce
Kommentarer
Pulser bare løs, dér...
Hey hvor køber du den fede uden at betale skat til rockere
eller andre praksisudøvere af vold som politisk værktøj til
at opnå logeprivillegiumkapitalistiske statistaten mål med,
for så tror jeg, at jeg vil begynde at ryge den fede igen. Det
holdt jeg nemlig op med, fordi, jeg ikke ville betale til dem.
Det eneste problem ved at legalisere stadset er at så bliver
alle kontanthjælps-fidibuserne jo arbejdsløse endnu gang.
:-?
Jeg tror, at en vigtig grund til, at folk griner af jer, er, at I kalder jer et politisk parti. Et parti skal have meninger om alt mulig, og ikke kun arbejde imod et skadeligt forbud af et udbredt og lettilgængeligt rusmiddel.
Jeg er ked af du mener at folk griner af os, for vi mener det meget alvorligt med Hampepartiet.
Da vi lavede Hampepartiet syntes vi ikke der rigtig var nogle der tog fri cannabis alvorligt, bortset fra Enhedslisten. Men vi syntes der skulle endnu mere turbo på, derfor lavede vi Hampepartiet, kun med det formål at få fri cannabis.
Du har ret i at vi ikke er politisk parti, men vi er et politisk enkeltsags parti.
Vi har snakket om dette med at have flere punkter på, men er altid endt op i endeløse diskussioner om emner der intet har med cannabis at gøre. Derefter skulle vi også finde ud af om vi var på venstre eller højrefløjen. Så tænkte vi at det ikke var godt at lave et nyt parti der var uenige om alle mulige ting undtagen fri cannabis. Derfor valgte vi at være et enkeltsags parti.
Personligt hælder jeg til venstrefløjen og overvejede da også kraftigt at gå ind i Enhedslisten, men syntes det var for lidt de gjorde ved det dengang. Idag gør Enhedslisten meget ved det, men jeg er stadig ikke helt enige med dem. Blandt andet har Pernille Skipper spillet ud med at cannabis skal sælges fra apoteker, vi mener det skal være 100 % frit, så alle der vil kan sælge det. (Med en aldersgrænse som vi sætter til 18).
For dem på højrefløjen kom der senere et parti som Liberal Alliance, der også gør noget for at få fri cannabis.
Derfor lavede vi Hampepartiet, kun med ét formål, nemlig fri cannabis. Når cannabis engang bliver frit opløses Hampepartiet, så er formålet nået. Håber dette gav dig indblik i hvorfor vi gør som vi gør...