Netkrig om nyt ungdomshus

Ja eller nej til et ungdomshus på Dortheavej? Det er de to spørgsmål i endnu en afstemning på internettet, der skal være med til at give et fingerpeg om opbakningen – eller manglen på samme – i Københavns Nordvestkvarter til det seneste udspil fra Københavns Kommune i sagaen om et nyt ungdomshus.

Ikke overraskende er det den konservative Borgerrepræsentationskandidat Rasmus Jarlov, der står bag afstemningen. Jarlov har sammen med partifællen Jakob Næsager gjort det til sin mærkesag at forhindre at København får en erstatning for det ryddede ungdomshus på Jagtvej 69.

Dortheavej i Københavns Nordvestkvarter har tidligere kortvarigt huset et ungdomshus. Dengang var det ejendommen i nummer 63, der blev indtaget i januar 2007 af Foreningen for Flere Fristeder. Arkivfoto: Hans Jørgensen/Nathue.dk

Således har de to konservative stridsmænd stået i spidsen for såkaldte nabokampagner mod planerne om nyt ungdomshus både på Grøndalsvænge, Frederikssundsvejens Skole, Bavnehøj og nu Dortheavej – på trods af at Rasmus Jarlov bor flere kilometer fra de pågældende NV-adresser, mens Jakob Næsager har adresse et godt stykke ude på Amager.

Ifølge Rasmus Jarlov skal afstemningen bevise, at modstanden mod et ungdomshus på Dortheavej er mindst ligeså stor, som det var tilfældet med Frederikssundsvejens Skole. Og skal man tage det aktuelle afstemningsresultat alvorligt, har Jarlov klart opbakning til sit synspunkt. I skrivende stund har 1.367 borgere med postnummer 2400 NV sagt nej, mens kun 441 har trykket på ja-knappen.

Resultatet skal imidlertid tages med de forbehold, der altid gælder afstemninger på internettet samt det faktum, at en erklæret modstander af ungdomshus-idéen bestyrer afstemningen.

Kulturhuset føler sig snydt
Helt lokalt ser det også ud til, at glæden over et ungdomshus på Dortheavej er til at overse. Ifølge et interview i Politiken føler både brugere og ledelse i det kulturhus, der skal vige pladsen for det nye ungdomshus, sig grundigt snydt af kommunen. De mener nemlig ikke, at det indgik i aftalen, at stedets sal også skal overdrages til ungdomshusets brugere.

– At vi skulle af med salen gik først op for os 1. april, da kommunen fremlagde beslutningen for offentligheden. Vi føler os snydt, og havde vi vidst, at salen var i spil, var vi aldrig gået i dialog med kommunen om det her. For hvad er et kulturhus uden en sal, udtaler Kulturhusets souschef, Lone Raffel, til Politiken.

Ifølge Jesper Christensen, der er gruppeformand for Socialdemokraterne på Københavns Rådhus, er planen, at de aktiviteter, der må vige pladsen for ungdomshuset, skal spredes ud på en række andre adresser i lokalområdet. Men ifølge en bruger af Kulturhuset vil en sådan opsplitning gå ud over den synergi, der er imellem stedets i alt 19 forskellige aktivitetsgrupper.

Endnu intet ja fra ungdomshusaktivisterne
Foreløbigt har nyhedsmedierne refereret planen om et ungdomshus på Dortheavej som en aftale mellem forligspartierne på Rådhuset – Socialdemokraterne, De Radikale og SF – og aktivisterne fra ungdomshusbevægelsen.

I realiteten har aktivisterne dog endnu ikke sagt officielt ja til planen, selvom den planlagte belejring af Rådhuset den 3. april blev afblæst med henvisning til Dortheavej-planens seriøsitet.

Ifølge Ungdomshusbevægelsens hjemmeside mangler der dog stadig en formel godkendelse fra bevægelsens øverste myndighed, det ugentlige Mandagsmøde.

Af hjemmesidens kalender fremgår det da også, at de ugentlige Torsdagsdemonstrationer for et nyt ungdomshus fortsætter som minimum til og med den 17. april, hvor Torsdagsdemo #60 siden rydningen af Jagtvej 69 finder sted.