Ukraines nyvalgte præsident er gammel vin på nye flasker og selvom udlandet roser valget i det uroplagede land, så er der fortsat stor mistillid til det politiske system, lyder vurderingen fra dansk valgobservatør.
Søndag bragte vælgerne den kommende præsident i Ukraine, chokoladekongen Petro Poroshenko, til magten med 54 procent af stemmerne.
Han er minister i landets tidligere regering, der blev væltet af en folkelig opstand tidligere i år, er milliardær og har været under mistanke i en større korruptionssag.
Der hersker dog en udpræget tvivl om valgets effekt og legitimitet.
Ikke kun på grund af de omkring 15 distrikter, hvor ikke har været mulighed for at holde valg grundet uroligheder og separatister, hvilket betød, at omkring 5 millioner (svarende til 10 procent af befolkningen) har ikke haft muligheden for at stemme.
For selvom valget er blevet udråbt som en succes af samtlige internationale organisationer, er mange ukrainere skeptiske og nervøse for, om dette overhovedet betyder en lysere fremtid med økonomisk sikkerhed.
Det gælder også i blandt andet den østlige millionby Dnepropetrovsk, hvor jeg og andre frivillige fra hele verden var observatører til præsidentvalget søndag.
Dnepropetrovsk er en millionby, der under Sovjet slet ikke fandtes på landkortet, fordi det var her, våbnene blev produceret til de sovjetiske tropper.
Byen er stor, rå og lidt halvtom.
En ukrainsk industriby, som i overvejende grad huser russisktalende ukrainere.

Dnepropetrovsk gader er præget af enorme fortove, brede hullede boulevarder og forladte eller forfaldne huse.
En af de mange unge frivillige tolke, vi har med os, fortæller, at hun ønsker at rejse, have et job, være en del af Europa og blive en del af EU.
- Men nej, vi er Ikke klar til at blive en del af EU, vores mentalitet er ikke europæisk, der er for meget korruption, og folk tænker stadig gammeldags, derfor vil der gå lang tid, før det sker, fortæller Katja, der var i Kiev i december 2013, hvor hendes veninde blev dræbt i protesterne på Maidan pladsen.
Læs artiklen »Rejsebrev fra Ukraine: Præsidentvalg er et valg mellem to oligarker« hos Modkraft.
– Dette valg har bevist ukrainernes demokratiske ånd, sagde Joas Soares lederen af OSCE’s valgoberservationsmission, der arbejder for menneskerettigheder og demokrati på OSCE’s pressekonference i Kiev mandag.
Andreas Gross, lederen af Det Europæiske Råds parlament, sagde på samme pressemøde, at dette valg giver den nyvalgte præsident den legitimitet, der skal til for at etablere en dialog med alle borgere i det østlige regioner, så tilliden i det uroplagede land kan blive genetableret.
Til OSCE’s pressekonference, den 26 maj dagen efter valget, var det tydligt, at valgets legitimitet blev forsøgt understreget af de internationale valgobservatører på trods af, at valgene i Luhansk og Donetsk har været tæt på umulige.
Det blev understreget flere gange på pressekonferencen, at valgdeltagelsen, der lå på 60 procent, var højere end det EU parlamentsvalg, der fandt sted samme dag.
Konferencen blev dog afbrudt hurtigt efter flere kritiske spørgsmål til legitimiteten af valget fra internationale journalister.
I de to dage jeg er her i Dnepropetrovsk, møder jeg en del ukrainere, der på trods af deres venlighed og høflighed ikke skjuler deres tvivl om den politiske stabilitet i Ukraine, også efter valget.
Tvivlen på valgets effekt skyldes ligeså meget en udpræget mistro til, at det politiske parnas faktisk vil forbedre sig.
– Hvordan kan en mand skabe stabilitet, når han har været med i de to foregående regeringer? Nej, valget af ham vil ikke blive accepteret af dem, der ønsker mere end stabilitet. Det vil ikke få folk på Maidan til at stoppe deres protester, fortæller Dannis.

Han har fungeret som tolk for mig på valgdagen, og støttede ikke selv Maidan-protesterne, der væltede Janikovich, før han fik sympati for dem på grund af den omfattende politivold, der fandt sted.
- Jeg stemmer ikke til det her valg. Der er ikke nogle kandidater, som tiltaler mig, og der er ikke nogle, der kan ændre situationen.
På et af valgstederne i Dnepropetrovsk møder jeg Stanislav, der er observatør og medlem af den nye præsidents parti.
- Jeg tror ikke på det her valg. Det er snyd. Jeg ved, at Poroshenko vil vinde valget. Der er mange, som får penge for at stemme, fortæller han.
- Men jeg har ikke selv set noget snyd, og hvis jeg ser det, så stopper jeg det, siger Stanislav selvsikkert.
På samtlige af de 13 valgsteder jeg var forbi, synes valgprocedurerne dog at fungere.

De tilforordnede havde styr på procedurerne, og den fornødne professionalisme selv i svære situationer, og jeg så ingen forsøg på snyd.
OSCE har da også rost den centrale valgkomité for sit effektive arbejde.
Og peger i øvrigt også på, at i også i et kønsperspektiv var valget en succes, da flere end halvdelen af den centrale valgkomité og de valgtilfordnede på valgstederne var kvinder.
Tilbage i Kiev ligner Maidan Pladsen sig selv fra før valget.
Der er stadig telte, civilister i camouflagetøj, enkelte med skydevåben og almindelige mennesker, der shopper i pladsens fashionable butikker.
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96