Hvem har fået støv på hjernen?

Skal f.eks.: "Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse (lønmodtagere der max. modtager 400.000 om året) og dens allierede (unge og gamle der modtager alt for lidt) fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag." ændres til: "EL vil arbejde for en bedre verden for os alle, og det betyder bl.a. at de rige også skal være solidarisk"?.

(Man skal jo være forsigtig i dag, så for at undgå eventuelle misforståelser, er tallene i parenteserne, mine helt egne fortolkninger af "arbejderklassen og dens allierede", og de er selvfølgelig, som alt andet også til forhandling, men jeg synes ikke de er så støvet, at det gør noget i denne sammenhæng)

Ifølge Johanne Schmidt- Nielsen er partiprogrammet støvet og gammeldags. JSN siger en masse til bl.a. BT, men ikke ret meget om hvad hun og EL så i virkeligheden mener "Vi er et demokratisk parti" siger hun flere steder, når hun bliver spurgt om hvad de vil gøre ved de store selskaber. Det er ikke den store overraskelse, men det ændrer jo ikke ved det faktum, at forestiller vi os nu at de rige og store selskaber ikke vil bidrage, måske flytter de det hele til udlandet, hvad så?

Vil EL så nu bare lade dem gøre dét? Og hvor demokratisk er så lige dét?

Så er der i virkeligheden noget, måske en masse, på spil i al den snak om støv? I Informationi dag kan man også læse om EL og støvet. Og så er det de unge EL’er, med JSN i spidsen, som nu har forladt SUF, åbenbart fordi sproget i ungdomskluppen SUF, er blevet for støvet.

EL lederskabet har også, i mod al virkelig fornuft, meldt ud, at EL ikke vil vælte en rød regering. Dvs. det forventes nu, at EL sige ja og velkommen, til den regering som Thorning, Vestager og Søvndal er ved at strikke sammen. Og fordi den regering, i sagens natur, sikkert bliver alt andet end solidarisk, er man vel tvunget til i samme anledning, at få støvet af og ryddet op.

"Og det er en dyrekøbt historisk erfaring, at den samfundsklasse, der sidder på kapitalmagten, ikke godvilligt tillader sådanne brud. Heller ikke selv om et befolkningsflertal står bag ønsket om en samfundsforandring". Skal der også ryddes op her? Hvis folket blev spurgt, om de står bag udviklingen i landbruget og i fiskeriet, vil mere end 80 % svare nej, hvad vil EL så gøre ved det?

"Derfor er det nødvendigt at gennemføre en revolution - i betydningen et gennemgribende systemskifte, hvor en mobiliseret og velorganiseret arbejderklasse og dens allierede fratager den herskende klasse de enorme magtmidler, den reelt bestyrer i dag". Hvis man stadig vil give de få, der stjæler de mange mia. lidt sved på panden, nu efter systemskiftet i 2011 og EL ved, eller i hvert fald tættere på magten, skal man vel ikke støve af og rydde op her!

I det hele taget skal man, efter min mening, være dummere end en dør, for at få problemer, dvs. ikke kunne begribe hvad der er indeholdt i det sprog EL bygger på. Der står jo ikke andet end, at EL om nødvendigt, dvs. når de ikke selv kan finde ud af dét, er rede til at tage magten fra de de store selskaber, banker og andet, som det facto har sat alle os alm. mennesker ud af spil.

De eneste der efter min mening har lavet rav i den, dvs. sat spørgsmålstegn ved, om Enhedslisten vil det rigtige i Folketinget, er de folk som vi har valgt derind og de folk vi har ansat til at hjælpe dem.

For mig ser det mest af alt ud til, at det er dem der har fået støv på hjernen, når de nu ikke klart, dvs. uden forbehold, kan gøre os krystalklart, at selvfølgelig vil de ikke give køb på retten til det politisk nødvendige, som er, at magten selvfølgelig, dvs. om nødvendig skal tages fra de få og gives til mange.