Politi anmeldt for krænkelse af demonstrationsret

Det juridiske efterspil efter den famøse Gaza-demonstration den 13. januar er langtfra slut. Advokaten Michael Bjørn Hansen anmelder nu politiet for den pågældende aften at have krænket straffelovens § 137 stk. 1, der gør det strafbart at forsøge at forhindre afholdelsen af en lovlig offentlig sammenkomst.

Baggrunden for anmeldelsen er en omstridte præventiv masseanholdelse, som politiet foretog mod en større gruppe demonstranter i Stormgade i det Indre København.

Demonstranterne var på vej fra Christiansborg Slotsplads mod Rådhuspladsen, da politiet satte ind med en større knibtangsmanøvre og anholdte omkring 75.

Politiet har hævdet, at aktionen var berettiget, da nogle af demonstranterne havde kastet kanonslag mod de indsatte betjente.

Den forklaring har Michael Bjørn Hansen imidlertid afvist. Bl.a. med henvisning til, at de få kanonslag ikke udgjorde en tilstrækkelig omfattende forstyrrelse af den offentlige ro og orden til at retfærdiggøre en anholdelsesaktion vendt mod alle deltagere i demonstrationen.

Masseanholdelse var brud på Grundloven

I en klage sendt til Statsadvokaten den 11. februar skriver Michael Bjørn Hansen bl.a.:

»Da demonstrationstoget passerede Stormbroen, smed nogle personer 2 kanonslag, og lidt efter blev der kastet yderligere 2 kanonslag. Såfremt politiet opfattede disse 4 kanonslag som en provokation, burde politiet i dets beskyttelse af den lovlige demonstration have grebet ind direkte overfor de kanonslagskastende personer.«

Ifølge advokat Michael Bjørn Hansen var masseanholdelsen af deltagere i en Gaza-demonstration i Stormgade den 13. januar ikke lovlig. Foto: Mark Knudsen/Monsun.

Om selve masseanholdelsen i Stormgade skriver advokaten i klagen:

»Langsomt men sikkert begyndte de to politikæder at presse demonstrationstoget sammen i Stormgade. Frem til dette tidspunkt havde der i demonstrationstoget, bortset fra de førnævnte provokationer, ikke været nogen form for uro eller anden adfærd, der kunne indebære fare for forstyrrelse af den offentlige fred og orden eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed.«

»Politiet krænkede Grundloven og Den europæiske menneskerettighedskonvention ved ikke at beskytte lovlydige demonstranter, men tværtimod at forhindre en demonstration og frihedsberøve en stor del af deltagerne«, lyder advokatens konklusionen i klagen.

Anmelder politiet for at få Statsadvokaten ind i sagen

Statsadvokaten har i et brev dateret den 10. marts afvist at forholde sig til Michael Bjørn Hansens klage over politiets brud på demonstrationsretten. I stedet har Statsadvokaten sendt klagen til ledelsen i Københavns politi, hvilket betyder, at det er op til politiet selv at afgøre, hvorvidt masseanholdelsen var i orden eller ej.

Ved at anmelde politiet for brud på straffelovens § 137 stk. 1 håber Michael Bjørn Hansen at kunne forhindre, at det er politiet, der skal undersøge sig selv i sagen.

Når der foreligger en anmeldelse af politiet for brud på straffeloven er det i udgangspunktet Statsadvokaten og ikke politiet selv, der skal behandle sagen.