Kommunalpolitisk strategi: Enhedslisten satser på forlig og poster

Enhedslisten i København satser fortsat på borgmesterposter og budgetaftaler. Det ved tog et medlemsmøde i starten december med klart flertal.

Beslutningen sker efter omfattende diskussion og kritik i løbet af det sidste år. I foråret 2008 blev der fra flere medlemmes side rejst forslag om, at listen helt skulle frasige sig borgmesterposter i København.

»Blandet oplevelse«

I en artikel i det sidste nummer af Enhedslistens medlemsblad, Rød-Grønne Linjer, beskrives borgmestererfaringerne da også generelt som »blandede oplevelser« i de sidste år.

»Hårde økonomiske tider for kommunerne gør det svært at sidde for bordenden. Og skandalesager, som den borgerlige presse har svælget i, har ikke været sjove at skulle håntere for hverken borgmesteren, de øvrige medlemmer af Borgerrepræsentationen eller for Enhedslisten som helhed«, skriver Morten Kabell, der både er Københavnssekretær og medlem af Borgerrepræsentationen i medlemsbladet.

Enhedslistens kommunalpolitikere har fået opbakning til deres forligspolitik. Foto: Mark Knudsen/Monsun.

Debatten i Enhedslisten skulle med et stormøde for alle medlemmer af København i starten af december sætte et punktum for diskussionen. Mødet var en opfølgning af flere tidligere møder, oplæg fra Københavnsbestyrelsen og debat i medlemsbladets spalter.

Talestol eller nægterstrategi

Mødet skulle tage stilling til to problemstillinger, dels venstrefløjspartiets forhold til borgmesterposter, dels listens betingelser for deltagelse i budgetforlig.

Der var kun enkelte medlemmer, der helt ville afskrive at Enhedslisten skulle stile efter borgmesterposter eller lade det afhænge af hvilken post, der var muligt at opnå.

Men der var til gengæld mere uenighed om hvordan man skulle udnytte borgmesterposten.

Uenigheden blev opstillet i to politiske linjer, som mødet skulle tage stilling til. Den ene om at bruge borgmesterposter til at være talerstol, få viden og information og påvirke kulturen. Og den anden om at bruge posten til fordel for ansatte og brugere og støtte til folkelige mobiliseringer selv om det skulle komme i konflikt med formelle rammer - hvilket, blev det præciseret på mødet, indebar, at en borgmester skal true med at trække sig, hvis det ikke var muligt at blokere for forringelser.

To tredjedele af de fremmødte enhedslistemedlemmer stemte for det første forslag, men det andet forslag kunne mønstre en tredjedel af stemmerne.

Åbning for budgetdeltagelse med indbyggede forringelser

Også diskussionen om forholdet til budgetforlig udmøntede sig i to dominerende politiske positioner for at indgå i forlig. Én hvor man kræver alle forringelser i et budgetforlig fjernet og skaffet forbedringer, og én hvor man nøjes med at få fjernet de fleste forringelser og til gengæld få væsentlige indrømmelser.

Det var den sidste formulering, der blev stemt igennem - igen med stort flertal. Og som en klar støtte til den nuværende politiske strategi medlemmerne af Borgerrepræsentationen.

Ny uenighed

Om vedtagelsen giver ro i debatten om den kommunalpolitiske linje er dog ikke sikkert. Morten Kabel beskriver ganske vist stemningen på mødet som god og debatten som kvalificerende for »alle parter og sider i diskussionerne«.

Men i samme nummer af medlemsbladet bringes der flere kritiske debatindlæg om socialborgmester Mikkel Warmings rolle i lukningen af værestedet Gaderummet på Nørrebro - og et svar fra socialborgmesteren.