Fighters+Lovers: Kampen fortsætter

»Hvornår retsforfølger den danske stat Israel og Colombia for terror?«, råbte en kvinde blandt de mange fremmødte udenfor Østre Landsret i København, da der torsdag den 18. september faldt dom i sagen mod Fighters+Lovers.

Den højlydte kommentar, der faldt netop mens statsadvokat Charlotte Alsing Juul var i gang med overfor pressen at forklare betydningen af anklagemyndighedens sejr, gav formentlig meget godt udtryk for den frustration som de manger aktive i og omkring Fighters+Lovers følte over dommen.

Af de syv tiltalte blev seks fundet skyldige i økonomisk støtte til organisationer, som Landsretten altså mener udøver terror. Én af de tiltalte, populært kendt som »pølsemanden«, blev frikendt i den kontroversielle og ifølge kritikere dybt politiske sag.

Af de seks kan to af dem se frem til seks måneders ubetinget fængsel. De øvrig fire blev idømt betingede straffe på mellem 4 måneder og 60 dage. Aktivisterne skal tillige betale sagens samlede omkostninger, et svimlende beløb på over en million kroner.

Omstøder Byretsdom

Dommerne i Østre Landsret afsagde kendelsen med fem stemmer for og én imod. I modsætning til flertallet var det den sidstes opfattelse, at FARC og PFLP må anses for at være henholdsvis en oprørsbevægelse og en modstandsbevægelse.

Kram og blomster på trods af nederlag i retten. Kampen fortsætter, lød det fra aktivisterne. Foto: Mark Knudsen/Monsun

Det samme mente Byretten, da sagen kørte dér i slutningen af 2007. I redegørelsen for frifindelsen af Fighters+Lovers skrev Byretten dengang, at selvom den fandt det bevist, at FARC og PFLP udførte handlinger som mord
og bortførelser, der er omfattet af straffelovens § 114, populært kendt som »terrorparagraffen«, så fandt den det ikke bevist, at de to bevægelser var terrororganisationer.

For at det sidste skal være tilfældet, kræves nemlig også, at organisationerne har udført de pågældende voldshandlinger med hensigt om at »skræmme
befolkningen eller uretmæssigt tvinge offentlige myndigheder til at foretage bestemte handlinger« eller for at »destabilisere eller ødelægge et lands grundlæggende strukturer«.

Og at det netop skulle være disse formål, der var styrende for FARC og PFLP’s militære aktioner, mente Byretten ikke, at man kunne bevise.

Landsretten: FARC og PFLP går efter at ramme civilbefolkningen

Det mener Landsretten midlertid, som det står klart efter dagens domsafsigelse. Flertallet af dommerne finder, at flere af FARC og PFLP’s militære operationer er udført netop med fortsæt om at skræmme befolkningen i alvorlig grad eller destabilisere de grundlæggende strukturer i henholdsvis Israel og Colombia.

Ifølge Landsretten er FARC og PFLP altså ikke kun i krig med statsapparaterne i de to lande. Deres operationer er tillige direkte rettet mod civilbefolkningerne i landene.

At Colombia og Israel overtræder menneskerettighederne er ifølge Landsretten uden betydning i sagens sammenhæng. Som dommerne udtaler i dommens præmisser kan det »ikke retfærdiggøre at FARC og PFLP begår overgreb mod civile«.

Fighters + Lovers: Domstol på undertrykkernes side

Michael Schølardt, der sammen med journalisten Ulrik Kohl blev idømt de hårdeste straffe, oplæste efter dommen en erklæring henvendt til de mange fremmødte aktivister, fagforeningsfolk og tidligere modstandsfolk, der på den ene eller anden måde har deltaget i eller støttet Fighters+Lovers-projektet:

– Domstolen kunne have valgt at trække en streg i sandet, men valgte i stedet at stille sig på undertrykkernes side. Nu må vi finde ud af, hvordan vi kæmper videre og står fast i kampen for fred og retfærdighed. Vi må ikke lade os skræmme af en statsmagt, der kriminaliserer solidaritetsarbejde, udtalte han bl.a.

Kampen fortsætter, var det gennemgående budskab fra de fremmødte, der med deres tilstedeværelse ønskede at demonstrere, at Fighters+Lovers er en politisk bevægelse vendt mod terrorbegrebet og vestlige staters brug af det, ikke bare syv tiltalte enkeltpersoner.

Samme budskab kom fra forsvaren i sagen, advokat Thorkild Høyer, der efterfølgende understregede, at man vil forfølge sagen til Højesteret. Lykkedes det ikke at få sagen for ved landets højeste retsinstans, vil man forsøge Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg.

Måske flere på anklagebænken

Det er ikke kun Fighters + Lovers, der har forsøgt at udfordre den vidtgående terrorlovgivning indført i hast i kølvandet på angrebene den 11. september 2001. Det samme har organisationer som Oprør, de tidligere modstandsfolk i foreningen Horserød-Stuthoff og dele af fagbevægelsen, bl.a. den faglige klub i TIB (Træ, industri og byg, red.).

Disse kan nu formentlig også se frem til et anklageskrift og - hvis landsrettens linje følges - fængselstraffe.