OK08: Voldsom kritik af fagbosser

Det har vakt opsigt, at flere fagforeningsledere offentligt har undsagt de strejkende og direkte udtrykt ønske om, at konflikten ender med deres nederlag. Således udtalte Bodil Otto, formand for HK/Kommunal, til Berlingske Tidende på spørgsmålet om, hvorvidt hun håber, at de strejkende får mere i løn som følge af strejken:

– Det håber jeg saftsuseme ikke, de gør. Det kan man ikke holde til politisk, for så bliver der ballade. Der kommer en overenskomstfornyelse efter den her, og sådan noget bliver ikke glemt.

Sammenholdet hos de omkring 40.000 demonstranter på Christiansborgs Slotsplads fejlede ikke noget trods den manglende solidaritet fra andre fagforbund. Foto: Sebastian William Sandrose/Dansk Sygeplejeråd

Også Ellen Lykkegård, der er formand for den offentlige gruppe i 3F, håber, at de strejkende lider nederlag, og det samme gælder Socialpædagogernes formand, Kirsten Nissen:

– Sundhedspersonalet kan ikke sprænge rammen, for hvem vil så stemme ja til et overenskomstforlig næste gang. Jeg har været forhandler i mange år, og jeg har aldrig før prøvet at have så mange penge til rådighed, siger hun til Berlingske Tidende.

Flere iagttagere har udtrykt forbløffelse over så markant usolidariske udmeldinger, men forklaringen bunder sandsynligvis i frygt for, at deres egne medlemmer skal kritisere de forhandlere, der indgik forlig, hvis de strejkende går hen og vinder mere gennem konflikt.

»Stenaldertankegang«, »bagholdsangreb« og »nedrakning«
Internt i fagbevægelsen er udtalelserne da også blevet mødt med skarpe reaktioner. Ikke blot fra FOA’s formand, Dennis Kristensen, der kalder det udtryk for »stenaldertankegang«, og Dansk Sygeplejeråds formand Connie Kruckow, der spørger: »Hvad skal man med fjender, når man har sådan nogle venner«, men også i andre faggrupper, der ikke selv er i konflikt.

Formanden for Byggefagenes Samvirke, Anders Olesen, kalder i en pressemeddelelse udtalelserne for »bagholdsangreb fra folk, som mere frygter deres eget omdømme som forhandlere end hensynet til solidaritet«.

– Det er ikke underligt, at folk bliver skeptiske over for en fagtop, som på den ene side falder nogle af de dårligst lønnede i ryggen, og samtidig bruger stor energi på at kræve millionpension til en afgået LO-næstformand. Det stritter i hver sin retning, udtaler Anders Olesen, der opfordrer alle til at støtte de konfliktende faggrupper.

Ifølge Byggefagenes formand er konflikten på længere sigt et forsvar for velfærdssamfundet, og den vurdering er Jesper Bjørn, formand for de offentlige ansatte 3F’ere i Bygge-, Jord- og Miljøarbejdernes Fagforening (BJMF) helt enig i:

– Den strejke, der løber for øjeblikket, sætter solidaritet og velfærd i højsædet, og der er al mulig brug for, at den konflikt får støtte. Det er jo fremtidens velfærdssystem, der er på dagsordenen. Det fortjener vores opbakning – og ikke nedrakning som den, vi så fra HK- og SL-toppen. Vi forventer os, at vores eget forbund er enig i denne opfattelse, siger han i en pressemeddelelse.

Jesper Bjørn er ligesom Anders Olesen stærkt utilfreds med udtalelserne fra de forskellige faglige ledere:

– Selvfølgelig har vi ytringsfrihed i Danmark – men ikke ytringspligt. Det burde de to fagtopledere have tænkt på, inden de gik i kødet på de strejkende, siger han.