SF går i SFUs fodspor

Det er ikke en nyhed, at strømninger inden for SF kritiserer den øvrige venstrefløj for at være for blød og tilbageholdende i forhold til integrationsspørgsmål i Danmark.

Tidligere har det imidlertid primært været medlemmer af partiets ungdomsorganisation, der har stået for det »udfarende«. Siden er en del af disse blevet medlemmer af det voksne parti, for eksempel SF’s nuværende integrations- og asylordfører Astrid Krag.

Da hun i 2006 var leder af SF’s Ungdom, chokerede de unge SF’ere mange på den øvrige venstrefløj med et integrationsudspil, der kritiserede resten af fløjen for at være »lalle-tolerant«, »løsningsforskrækket« og »sløv«.

– Hetz, racisme og diskrimination skal bekæmpes. Men det er ikke ensbetydende med, at vi som venstrefløj skal forfalde til lalle-tolerance over for alt, hvad der lugter af »etnisk« og »multikultur«, udtalte SF’s nuværende integrationsordfører i 2006, da hun var leder af SFU. Pressefoto

– Fra nu af, skal det være slut med fløjlshandskerne og fine fornemmelser på venstrefløjen – vi har i for lang tid svigtet dem, vi påstår at kæmpe for, udtalte Astrid Krag dengang i en pressemeddelelse.

SFU’s integrationsplan fra påsken 2006 med titlen »Integration fra venstre side: Solidariske løsninger og sammenhængskraft« blev af de unge SF’ere betegnet som »opsigtsvækkende« og et radikalt opgør med en fintfølende venstrefløj, der i årtier havde lukket øjnene for en fejlslagen integrationspolitik.

Planen indeholdt en række konkrete tiltag og socialpolitiske midler – bl.a. skulle ghettoer rives ned og indvandrerbørn tvinges i daginstitution – men den lancerede også »en ny værdipolitisk dagsorden«:

– Hetz, racisme og diskrimination skal bekæmpes. Men det er ikke ensbetydende med, at vi som venstrefløj skal forfalde til lalle-tolerance over for alt, hvad der lugter af »etnisk« og »multikultur« – og det har været standard alt for længe.

– Jeg vil kritisere islamisk homofobi og kvindeundertrykkelse ligeså voldsomt, som venstrefløjen altid har gjort det med Indre Mission. Dansk Folkeparti og Hizb-ut-Tahrir er med forskellige fortegn lige store fjender af venstrefløjens projekt, hvor frihed og lighed forenes – og fremover vil det ikke være til at tage fejl, udtalte Astrid Krag dengang – helt i tråd med Villy Søvndals aktuelle og omdiskuterede udfald mod netop Hizb-ut-Tahrir.

»SF sælger ud«
Der er selvfølgelig forskel på SF og SFU. De partipolitiske ungdomsorganisationer er jævnligt afsendere af kontroversielle politiske forslag. Aktuelt fører Venstres Ungdom f.eks. kampagne for fri hash – et synspunkt, der næppe deles af moderpartiet.

Alligevel er det påfaldende, at SF selv og bl.a. Enhedslisten og andre til venstre for SF snakker om nye toner fra partiet, der i meningsmålingerne er blevet næsten ligeså stort som Socialdemokraterne.

Men det ser i højere grad ud til, at det er moderpartiet SF, der nu følger op på ungdomsafdelingens udmeldinger fra 2006. Flere af de ledende medlemmer i SFU anno 2006 er da opså rykket op i moderpartiet, både i partiapparatet og i folketingsgruppen.

I en pressemeddelelse fra Enhedslisten med titlen »SF sælger ud« udtaler Frank Aaen således, at SF har foretaget »et kolossalt højresving«, og at Villy Søvndals seneste retorik på udlændingeområdet »ligner højrefløjens«.

Dagbladet Arbejderen, der er tilknyttet Kommunistisk Parti, skriver i en leder onsdag den 12. marts, at SF er »rykket til højre i en sådan grad, at det politiske alternativ udviskes og bliver stadigt mere uklart«, mens Socialistisk Arbejderparti i en kommentar foreslår SF at skifte navn til Socialdemokratiet – »navnet er vist ledigt for tiden, og politikken er på plads«, skriver partiet.