Torsdag den 13. december faldt Byrettens afgørelse i sagen mod de syv aktivister fra Fighters+Lovers, der i en opsigtsvækkende sag er tiltalt for økonomisk støtte til FARC og PFLP, som begge optrædeer på EU’s og USA’s terrorlister.

De syv aktivister blev alle frifundet. Og medmindre Landsretten ved en senere lejlighed omstøder afgørelsen, slipper de dermed for de fængselsstraffe, som politiets anklagemyndighed havde forlangt i den sag, som kritikere har betegnet som dybt politisk. Således blev den da også i sin tid rejst efter direkte anmodning fra justitsminister Lene Espersen (K).
PFLP og FARC ikke terrororganisationer
Det er imidlertid ikke kun de danske aktivister, som Byretten frifinder. Indirekte »frifinder« den også PFLP og FARC fra den terroranklage, som både EU og USA rettede mod de to organisationer, da man i kølvandet på 11. september 2001 opførte dem på sine terrorlister.
I redegørelsen for dommen skriver Byretten ganske vist, at den finder det bevist, at de to organisationer udfører handlinger så som mord og bortførelser, der nævnes i straffelovens terrorparagraf, § 114.
Men for at være skyldig i terror, er det i straffelovens forstand ikke tilstrækkeligt at udføre de pågældende handlinger. Hvis noget skal være terror, skal det også have til formål at »skræmme befolkningen eller uretmæssigt tvinge offentlige myndigheder til at foretage bestemte handlinger« eller være et forsøg på at »destabilisere eller ødelægge et lands grundlæggende strukturer«.
Og netop disse formål finder Byretten ikke, at det er bevist, at det var og er formålet med FARC’s og PFLP’s militære aktioner. Eller sagt på en anden måde: I straffelovens forstand er FARC og PFLP ikke terrororganisationer.
I FARC’s tilfælde fandt en af de tre dommere dog, at anklagemyndigheden havde bevist, at der var tale om en terrororganisation.
Anklagemyndigheden har endnu ikke meddelt, hvorvidt man agter at anke dommen til Landsretten.
Fighters+Lovers: Justitsministeren har gjort sig selv til grin
Set udefra har sagen haft et næsten surreelt præg, idet det til tider har været vanskeligt præcist at fastslå, hvorvidt der var tale om politik eller jura og virkelighed eller skuespil. Måske var det derfor, at Figthers+Lovers havde valgt at lave et teaterstykke ud af deres pressemøde ovenpå domsfældelsen.
Således havde man inviteret pressen til at møde op i Kaleidoskop, et teater på Nørrebro i København, hvor man i en slags »gøren-grin-med-magten-spektakel« genopførte Byrettens domsafsigelse.
Da to af de tiltalte aktivister blev ført ind i den fingerede retssal af en skuespiller udklædt som politibetjent, udbrød der massiv jubel fra de tilstedeværende, som udover pressefolk omfattede foreninger og enkeltpersoner, der på den ene eller anden måde har medvirket i eller støttet Fighters+Lovers-aktionen.
– Dommen i dag er et ydmygende nederlag for justitsminister Lene Espersen, der har gjort sig selv til grin ved at prøve at få dømt en pølsemand som terrorist, fordi han har hængt et foto af en t-shirt op i sin pølsevogn, udtalte Bobby Schultz, Fighters+Lovers PR-mand, fra scenen efter at have overhørt »dommeren« oplæse Byrettens afgørelse i teatersalen.
– Sagen har været dybt politisk, fortsatte han.
– Det er en sag om demokrati. Ved at slæbe os i retten er Lene Espersen gået til angreb på grundlæggende politiske friheder i Danmark, herunder retten til at vise sin uenighed i regeringens udenrigspolitik.
Til de sammenstimlende pressefolk fortalte Bobby Schultz efterfølgende, at Fighters+Lovers nu forventede, at politiet ville aflevere de indsamlede penge til PFLP og FARC. Kunne politiet ikke finde ud af det, ville de selv sørge for det, oplyste han.
Et åbent spørgsmål er nu, hvilke politiske og juridiske implikationer dommen har eller kan tænkes at få i fremtiden. Som et minimum betyder Byretsdommen, at EU’sog USA’s terrorlister ikke har juridisk gyldighed som bevismateriale i danske retssale.
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96