Urigtige politi-oplysninger fængsler danskere i udlandet

Det danske politi assisterede lørdag den 8. december svensk politi med at skaffe oplysninger om danske statsborgere, der var på vej til en lovligt anmeldt anti-nazistisk demonstration i den stockholmske forstad, Salem.

Det kom til uroligheder i Salem den 8. december. Men før det kom så langt, havde svensk politi tilbageholdt 17 danskere – på baggrund af urigtige oplysninger fra det danske politi. Foto: Motkraft.net

17 danskere blev på det grundlag tilbageholdt og hindret i at nå frem til demonstrationen. Fem af dem blev løsladt nogle timer efter, men de fleste måtte tilbringe en nat i et svensk fængsel – og to af anti-nazisterne blev først sluppet fri efter to døgn.

»Uønskede« i Sverige
De tilbageholdte fik under forhør af det svenske politi at vide, at de blev tilbageholdt, fordi de var »uønskede på grund af sigtelser og domme i Danmark«.

Mange af oplysningerne, som det svenske politi brugte til at internere de danske statsborgere, var imidlertid usande, upræcise og forunderlige.

Det danske politi skal således have angivet, at flere af de tilbageholdte danskere har forøvet »freds- og æreskrænkelse« – noget som de pågældende ikke kender noget til – mens andre oplysninger er direkte fejlagtige.

Svensk politi forstår ikke anklagerne
En af de tilbageholdte danskere, der blev præsenteret for en anklage om freds- og æreskrænkelse, er Stine, der ønsker at være anonym, men hvis identitet er kendt af Modkraft.dk.

I et stykke papir, som hun har fået udleveret af det svenske politi, står der, at hun er dømt for freds- og æreskrænkelser. Det svenske politi har stavet anklagen på efterlignet dansk maner (»freds- og aereskraengelser«), og Stine fortæller, at det svenske politi ikke kunne forklare, hvad det betød eller indebar.

Hvad anklagen dækker over, kan hun kun gætte på. Og påstanden om at hun er dømt, er helt forkert.

– Jeg er aldrig blevet dømt for nogen ulovligheder, siger hun.

Alligevel blev hun holdt indespærret i næsten 24 timer i Stockholm. Det skete på en antagelse om, at hun ved deltagelse i den anti-nazistiske demonstration ville begå ulovligheder i Sverige:

»Der synes derfor grundlag for at antage, at (Stine) vil begå ulovligheder i Sverige«, hedder det i papiret fra det svenske politi (»Det sinns darför anledning att anta att (Stine) kommer att begå brott i Sverige«).

Urigtige oplysninger
– I mine papirer stod, at der var mange sigtelser og domme mod mig, og at jeg var blevet dømt to gange for hærværk, fortæller Lauritz, der ligeledes ønsker at være anonym.

– Men jeg er kun blevet dømt én gang – og kun sigtet en anden gang, siger han.

Lauritz blev tilbageholdt af det svenske politi i næsten 24 timer med den begrundelse, at han skulle deporteres ud af landet. Men da han blev lukket ud, måtte han selv sørge for transport og billet hjem. Og det undrer ham.

– Det er da mærkeligt, at vi blev tilbageholdt, fordi vi skulle deporteres ud af landet, men at man derefter slap os fri i Stockholm næste morgen, siger han.

Lauritz og de øvrige tilbageholdte danskere blev desuden nægtet at tage med bus tilbage til Danmark lørdag aften – han og de 11 andre tilbageholdte danskere, der måtte tilbringe natten i politiets varetægt, måtte tværimod selv organisere og betale for rejsen tilbage til Danmark søndag den 9. december.

Halvdelen af oplysningerne forkerte
Det er ikke kun oplysningerne om Stine og Lauritz, der er ukorrekte. Lene, der ligesom de to andre anti-nazister ønsker anonymitet, siger til Modkraft.dk, at hun på en gårdtur under tilbageholdelsen, hvor seks danskere kunne snakke sammen, fandt ud af, at kun oplysningerne om tre af de tilbageholdte var korrekte.

– Oplysningerne fra det danske politi spændte over sigtelser og domme for hærværk, brud på politivedtægten og opløb. Men under halvdelen af oplysningerne var korrekte, siger hun.

Det svenske politis oplysninger var især fejlagtige på spørgsmål om, hvorvidt de tilbageholdte havde været involveret i hændelser, der havde ført til domfældelse, eller om der kun var rejst tiltale.

– De papirer, som det svenske politi brugte, oplyste f.eks. om domme for hærværk, hvor der kun var rejst sigtelser – ja, eller hvor ikke engang det er sket, fortæller Lene.

Som eksempel nævner hun, at nogle af de tilbageholdte har været arresteret i forbindelse med urolighederne den 16. december 2006 forud for rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej i København.

– Jeg sad i celle sammen med en, hvor politiet havde oplyst, at hun havde deltaget i opløb i 2006. Hun gættede på, at det måtte handle om en anholdelse den 16. december, men det er en sag, som hun har ikke hørt om fra politiet siden. Hun ved derfor ikke, om hun er sigtet eller ej – måske fordi politiet venter på, at Landsretten tager stilling til en dom, der er anket dertil.

Lene fortæller, at også andre oplysninger om de tilbageholdte danskere »var helt hen i vejret«.

Kilden er PET
Ifølge vicepolitiinspektør Flemming Steen Munch fra Københavns Politi er det Politiets Efterretningstjeneste, PET, der har udleveret oplysningerne om de danske statsborgere til det svenske politi.

En kommunikationsrådgiver hos PET siger imidlertid, at han ikke kender noget til sagen.

– Og du skal ikke have for store forventninger om at få noget at vide. Vi er som bekendt meget tilknappede herude, siger han til Modkraft.dk.

Modkraft.dk har forsøgt, at få kommunikationsrådgiveren til at undersøge sagen nøjere, men har endnu ikke fået nogen tilbagemeldinger.

Udvist efter udlændingelov
Lene blev ligesom Stine og Lauritz tilbageholdt i et døgn. Hun fortæller, at politiet forklarede, at hun som udlænding kunne tilbageholdes og var uønsket i landet på grund af særlige omstændigheder.

I et papir, som hun fik udleveret af det svenske politi, med overskriften »Beslut om förvar enligt utlændingslagen (UtlL)« (»Beslutning om forvaring ifølge udlændingeloven«), hedder det, at hun skal udvises efter udlændingelovens kapitel 8, paragraf 2.

Det begrundes i hendes personlige forhold, der sandsynliggør, at »hun vil begå ulovligheder under sit besøg i Sverige pga. tidligere ulovligheder« (»att hon kommer att begå brott under sin vistelse i Sverige pga tidigare brotslighet«).

I et andet dokument, »Beslut om avvisning enligt utlänningslagen« (»Beslutning om udvisning ifølge udlændingeloven«) skriver det svenske politi, at hun er udvist til Danmark med støtte i kapitel 8, paragraf 2, styk 3, fordi hun »er dømt for bl.a. hærværk« (»... är dømd för bl a skadegörelse«).

Forhindrer lovlig aktivitet
Lene er stærkt oprørt over, at det danske politi udleverer oplysninger, der bruges til at sætte folk i fængsel for i udlandet.

– Vi var taget afsted for at deltage i en lovligt anmeldt demonstration. Den var faktisk ikke kun anmeldt, den var også kendt lovlig af en Lensdomstol.

Var du taget til demonstrationen for at lave ballade?

– Nej. Jeg skulle faktisk have varetaget en funktion med at hjælpe de danske demonstrationsdeltagere – bl.a. med at finde busser og hinanden.

Hvad vil I nu gøre?

– Os, der har været tilbageholdt, skal mødes. Så må vi se, hvad vi kan finde ud af, for at imødegå at det danske politi udleverer urigtige oplysninger, der bruges til at sætte folk i fængsel efter.