Fighters+Lovers-vidne ansat af USA’s militær

Da Angel Rabasa, det ene af anklagerens to udenlandske hovedvidner i sagen mod Fighters + Lovers, præsenterede sig selv i Københavns Byret fredag den 16. november fortalte han langtfra hele sandheden om sin baggrund.

Faktisk undlod han at informere retten om så afgørende oplysninger, at spørgsmålet er, hvorvidt dommerne har det fornødne grundlag til at tage stilling til troværdigheden af hans vidneudsagn.

Både anklagemyndigheden og Angel Rabasa selv præsenterede ham overfor Byretten som en uafhængig terrorekspert med speciale i Colombia.

Men Modkraft.dk kan nu afsløre, at han i virkeligheden arbejder for det amerikanske militær, og at hans arbejde også omfatter rådgivningsvirksomhed til den colombianske hær om, hvordan den kan øge sin evne til at bekæmpe oprørsbevægelsen FARC militært.

Amerikanske og colombianske soldater under en fælles øvelse på det colombianske militærakademi Tolemaida Military Academy, september 2005. Foto: Kevin W. Sieling

Præsenterede sig selv som uafhængig forsker...
I den indledende præsentation af sin egen baggrund og grundlaget for at kunne vidne om FARC lagde amerikaneren vægt på to ting.

For det første understregede han omhyggeligt, at han arbejder for en uafhængig, ikke-statslig tænketank ved navn Rand Corporation, som udfører analyse- og forskningsmæssige opgaver for »både den private og den offentlige sektor«, som han udtrykte det.

For det andet gjorde han meget ud af at præsentere sine akademiske titler og navnene på de universiteter, hvor han har taget sin uddannelse, ligesom han specifikt kom ind på, at han i dag samarbejder med Georgetown University i Washington.

... men arbejder for det amerikanske luftvåben
Hvad han ikke nævnte, er imidlertid, at stort set al hans forskning ikke alene er udført for det amerikanske militær. Det er også denne institution, der direkte finansierer hans arbejde.

Øverst på Rands hjemmeside står der »objective analysis«, en overskrift, der giver associationer i retning af uafhængig universitetsforskning. Gennemgår man Rabasas samlede publikationsliste, opdager man imidlertid, at de fleste af hans publikationer er udstyret med ordene »Rand Project Air Force«.

Af dokumenterne fremgår også, at de ikke alene er udarbejdet for USA’s luftvåben. De er også finansieret af dette.

Angel Rabasa arbejder altså formelt for den uafhængige neo-konservative tænketank Rand Corporation, men aflønnes af det amerikanske militær. Rand Corporation betragtes i forvejen af kritikere som en del af det militær-industrielle kompleks, og en stor del af tænketankens arbejde består netop i hemmelige analyser for forsvars- og efterretningstjenesterne.

Når Rabasas forbindelser til forsvaret er problematisk i denne sammenhæng, skyldes det, at det amerikanske militær er part i konflikten i Colombia: Det er således almindelig kendt, at det ikke alene rådgiver det colombianske militær, som er FARC’s militære hovedmodstander: Det deltager i et vist omfang også direkte i kamphandlinger i Colombia.

Den colombianske general, Freddy Padilla; den amerikanske general Peter Pace, Colombias forsvarsminister Juan Manuel Santos og den amerikanske ambassadør i Colombia, William Wood under en militærceremoni i Bogota den 19. januar 2007. Foto: U.S. Air Force Staff Sgt. D. Myles Cullen

Militærrådgivning, ikke forskning
Og hvad mere er: Det er tydeligvis ikke den rene videnskabelige erkendelse, der er det styrende formål med Rabasas såkaldte forskning, som han i byretten selv omtalte som »videnskab«.

Kigger man nærmere på »Rand Project Air Force«, fremgår det, at programmets formål er at udstyre det amerikanske luftvåben med analyser og anbefalinger, der kan styrke udviklingen, indsættelsen og kampparatheden af nuværende og fremtidige luftstyrker.

Formålet med store dele af Angel Rabasas forskning er således at hjælpe en gren af det amerikanske militær med at blive bedre til at nedkæmpe USA’s fjender, herunder især organisationer og bevægelser, som den amerikanske regering omtaler ved hjælp af betegnelsen »international terrorisme«.

Det ovenstående gælder også de af Rabasas publikationer, der omhandler Colombia og FARC. Den viden, som han delte ud af i byretten, er således viden, der er udviklet med det amerikanske militær som aftager.

Og endvidere udviklet med henblik på at kunne hjælpe militæret til at blive bedre til at nedkæmpe USA’s fjender i Colombia. Altså netop FARC, som Rabasa er hidkaldt for at bevise er en terrororganisation og ikke en oprørsbevægelse.

Rådgiver også den colombianske hær
At det er dette, der er formålet med Rabasas forskning, fremgår også tydeligt, når man dykker ned i hans publikationer.

I et såkaldt »forskningsbrev« om »Ungoverned Territories«, som Rabasa har forfattet i 2007 i samarbejde med en række andre Rand-ansatte, kommer han og hans medforfattere således med anbefalinger om, at det amerikanske luftvåben skal sørge for at være udstyret med et tilstrækkeligt antal af en bestemt slags operationelle luftstyrker.

Rabasas militære rådgivning retter sig imidlertid ikke kun imod det amerikanske forsvar. I bogen »Colombian Labyrinth« (»Den colombianske labyrint«), som Rabasa har forfattet sammen med Peter Chalk, og som han også omtalte under fredagens retsmøde, er det den colombianske hær, der rådgives.

Rabasa og Chalk anbefaler bl.a., at denne øger sin mobilitet. Bl.a. foreslås det indirekte, at man anskaffer flere helikoptere. En anden indirekte anbefaling er, at Colombia øger sine investeringer i politi og militær, så landet bedre bliver i stand til at bekæmpe oprørerne.

Forbindelse til den colombianske hærledelse?

Af dokumentet fremgår det også, at den ene af de to forfattere har interviewet i hvert fald en af de ledende figurer i Colombias væbnede styrer, en general ved navn Tapias, i Bogota, Colombias hovedstad, i april 2000.

Det nævnes ikke, hvorvidt det er Angel Rabasa personligt eller medforfatteren Peter Chalk. Men da Rabasa har spansk baggrund, er det sandsynligt, at han har foretaget interviewet.

Hvis Rabasa har interviewet en af de øverste militære chefer i Colombia om de væbnede styrkers slagkraft, strategi og udviklingsbehov, indikerer det, at han har kontakter i disse cirkler. Og det åbner spørgsmål om, hvorvidt Rabasa har samarbejdet med det colombianske militær på en mere formaliseret måde.

Vidne med stærkt svækket troværdighed
Med til at svække Rabasas troværdighed som vidne i en retssag af den foreliggende slags er også det forhold, at han overfor retten hævede, at han indtil 1998 havde arbejdet i udenrigstjenesten, hvilket giver associationer i retning af hovedsageligt civile opgaver. På Rands hjemmeside fremgår det, at han har arbejdet i »politisk-militære« stillinger ikke alene i udenrigs- men også i forsvarsministeriet.

Modkraft.dk har tidligere afsløret, at det er lektor Birthe Hansen ved Københavns Universitet, der har hjulpet anklagemyndigheden med at finde frem til Angel Rabasa. Til Modkraft.dk udtalte hun, at det var en fordel, at både Rabasa og det andet udenlandske vidne, israeleren Reuven Paz, havde arbejdet med det, hun omtalte som sikkerhedsarbejde. Det betød, at de havde et praktisk, konkret kendskab til de organisationer, som de skulle vidne imod.

Spørgsmålet er imidlertid, om den vurdering holder vand, for man kunne nemt hævde, at det snarere forholdt sig omvendt. Angel Rabasas tætte tilknytning til en aktør, der er direkte såvel som indirekte involveret i krigen mod FARC, giver ham en åbenlys grund til at fremstille den sidste i et negativt lys.

Desuden kan det undre, at Angel Rabasa – og anklagemyndigheden, der må være bekendt med hans virkelige baggrund – valgte at holde hans tilknytning til det amerikanske militær skjult, hvis dette udgjorde en sagkundskabsopbyggende kendsgerning.

Retssagen mod Fighters+Lovers afsluttes med de sidste afhøringer den 19. november, hvorefter der er procedure og dom.