Universitet hjælper politiet i sagen mod Fighters+Lovers

I sagen mod t-shirtfirmaet Fighters+Lovers, der blev genoptaget den 14. november i Københavns Byret, er det ikke anklagemyndigheden selv, der har fundet frem til de ekspertvidner, som skal bevidne, at colombianske FARC og palæstinensiske PFLP er terrorgrupper og ikke politiske befrielsesbevægelser.

Men det er heller ikke Politiets Efterretningstjeneste, som man ellers kunne forledes til at tro ville have et vist kendskab til kredse med ekspertviden om terrorisme.

Vidnerne – der på forhånd kritiseres for at være alt andet end upartiske i deres tilgang til sagen – er derimod fundet frem af en lektor fra Københavns Universitet, der overfor Modkraft.dk indrømmer ikke at have noget ekspertmæssigt kendskab til Colombia.

At en universitetsforsker på den måde hjælper politiet med at retsforfølge danske statsborgere, møder skarp kritik fra flere danske forskere indenfor terror- og mellemøstfeltet, som Modkraft.dk har talt med.

Da justitsminister Lene Espersen (K) pålagde anklagemyndigheden at føre sagen mod de syv aktivister fra Fighters+Lovers, besluttede anklageren at rette henvendelse til Birthe Hansen, lektor i international politik på Københavns Universitet og bede hende være behjælpelig med at udpege mulige ekspertvidner i sagen.

De colombianske dødspatruljer fra AUC har gennemført grusomme massakrer. Den danske anklagemyndigheds ekspertvidne i sagen mod Fighters+Lovers har tidligere anbefalet et samarbejde med organisationen, der nu står på USA’s og EU’s terrorlister.

Det bekræfter både anklager i sagen, Lone Damgaard, og Birthe Hansen overfor Modkraft.dk.

Den måde at udpege vidner på er interessant, fordi de udvalgte vidner ikke umiddelbart har den profil, som man kunne forvente i sådan en sag.

Som tidligere beskrevet på Modkraft.dk er der nemlig ikke tale om uafhængige universitetsansatte forskere, men om personer, som tidligere har arbejdet for institutioner, der må siges at være part i konflikten. Og hvad mere er: Læser man deres publikationer, står det klart, at der er tale om personer med klart højreorienterede sympatier og synspunkter.

Universitetslektor fandt vidner

– Lad mig slå fast, at jeg ikke har udvalgt anklagemyndighedens vidner i denne her sag. Jeg er kommet med en række navne, som jeg vurderede, at man kunne bruge i sagen. Det er anklagemyndigheden, der har truffet afgørelsen om, at det netop skulle være de to pågældende, udtaler Birthe Hansen, da Modkraft.dk forhører sig om hendes rolle i sagen.

Anklagemyndigheden har valgt Angel Rabasa og Reuven Paz som vidner fra din liste. Har du et konkret kendskab til deres forskning?

– Til dels. Men det afgørende her er, at de er gode vidner på de almindelige kriterier. I miljøet har man to slags terrorforskere: Dem, der er ansat på universiteterne, og som udøver en form for teoretisk arbejde. Og så dem, der har en mere praktisk eller konkret indsigt. F.eks. fra ansættelse i sikkerhedsarbejde. Det er som regel dem, der har bedst forstand på de konkrete grupper. I en sag som denne handler det jo om at få fat i nogen, der har fulgt de pågældende organisationer, siger Birthe Hansen.

Uvildige vidner?

Angel Rabasa har i mange år været ansat i det amerikanske forsvarsministerium, der er tæt allieret med den colombianske stat, FARC’s hovedmodstander. Nu arbejder han for Tænketanken Rand Corporation, som er tæt knyttet til det amerikanske militær, der også er involveret i konflikten i Colombia.

Og Reuven Paz var fra 1971 til 1994 ansat i den israelske hoved-efterretningstjeneste Shabak – også kendt under navnet Shin Bet – en central aktør i kampen mod palæstinensiske grupper, herunder PFLP. Shabak er ved flere lejligheder blevet beskyldt for tortur og mord på palæstinensere.

Så spørgsmålet er, hvorvidt de pågældende personer blot har fulgt FARC og PFLP, som Birthe Hansen siger.

Er de to vidner ikke dybt involveret i konflikterne på den ene side?

– Det er klart, at især Paz har aktier i konflikten, men det har alle. Det, du skal se på, er, om de har forstand på det, som de skal udtale sig om. Og det vurderer jeg, at de to har.

Rabasa har ikke publiceret artikler om Colombia siden 2001, og hans rapporter fra den gang kommer meget tæt på at anbefale, at den amerikanske og colombianske stat samarbejder med de paramilitære grupper i landet, bl.a. AUC, der er ansvarlig for langt flere menneskerettighedskrænkelser end FARC. Hvordan ser du på det?

– Jeg vil slet ikke ind i den der diskussion. Jeg er ikke ekspert i forholdene i Latinamerika, og jeg er ikke ekspert på politiske anbefalinger. Det, som jeg kigger på, er udelukkende deres kendskab til de to organisationer, og der vurderer jeg dem som værende blandt de bedste. Problemet er jo også: Hvad er alternativet. Der er internationalt ikke den store ekspertise på det her område.

Den israelse efterretningstjeneste Shabak/Shin Bet torturer rutinemæssigt palæstinensiske fanger. Den danske anklagemyndigheds ekspertvidne i sagen mod Fighters+Lovers er tidligere ansat i efterretningstjenesten.

Men kan du adskille deres viden om FARC og PFLP fra deres politiske anbefalinger? Når Rabasa f.eks. kommer tæt på at anbefale et samarbejde med AUC imod FARC, er hans vurdering af organisationen så ikke farvet af den anbefaling?

– Det mener jeg ikke. Rabasa er efter min vurdering den, der har det bedste kendskab til FARC.

Hører det med til en universitetsansat forskers arbejde at rådgive anklagemyndigheden om, hvordan den bedst kan føre sag mod danske statsborgere i en politisk sag, hvor nogle mennesker risikerer meget lange fængselsstraffe?

– Jeg hjælper alle mulige, i det omfang jeg har tid til det. Skoleelever, journalister, politiske partier, forsvarsadvokater, organisationer, venstrefløj, højrefløj og andre, svarer Birthe Hansen.

Forskere advarer mod hjælp til politiet

Modkraft.dk har talt med flere danske forskere indenfor terror- og Mellemøstfeltet, der finder Birthe Hansens rolle stærkt kritisabel. De ønsker imidlertid ikke at lægge navn til kritikken, men udtrykker stor forundring over, at hun har foreslået anklagemyndigheden så problematiske og åbenlyst politiske vidner som Angel Rabasa og Reuven Paz.

De finder det tillige dybt problematisk, at en universitetsforsker indirekte hjælper politiet med at retsforfølge danske statsborgere i en politisk sag, som Fighters+Lovers-sagen.

Terror- og Mellemøstekspert Helle Lykke Nielsen, der er lektor ved Syddansk Universitet, har imidlertid en vis forståelse for, at Birthe Hansen har påtaget sig opgaven.

Til Modkraft.dk forklarer hun, at universitetsforskernes rolle har ændret sig i løbet af de seneste år. De er nu i højere grad underlagt et krav om at skulle hjælpe i det, der omtales som samfundsmæssige opgaver. Og når statsinstitutioner som anklagemyndigheden eller PET henvender sig, er presset for at hjælpe stort.

Men hun ville selv have været bekymret for at skulle hjælpe politiet i sager som den pågældende:

– Jeg ville selv være helvedes forsigtig, hvis jeg fik en sådan henvendelse. Faren er, at man fremkommer med en liste, hvorfra anklagemyndigheden udvælger tendentielle vidner, siger Helle Lykke Nielsen.

– Og hvis jeg skulle gøre det, så ville jeg også kun gøre det på et felt, som jeg var fuldstændig hjemme i, udtaler hun med henvisning til det forhold, at Birthe Hansen også har rådgivet i forhold til Colombia, som hun selv indrømmer, at hun ikke har ekspertmæssigt kendskab til.

Reuven Paz og Angel Rabasa skal efter planen afhøres fredag den 16. november. De sidste afhøringer i sagen foretages den 19. november. Kort efter ventes der at falde dom i sagen.