Kvindeaktivist bakker op om Krarup-angreb

Mens statsministeren og flere regeringsmedlemmer tager afstand fra Dansk Folkepartis udfald mod Enhedsliste-kandidaten Asmaa Abdol-Hamid, bakker kvindeaktivisten Nahid Riazi fra SF op om de hadefulde angreb. Abdol-Hamid er »islamisk fanatiker«, »shariatilhænger« og »en tildækket islamisk fascist«, skriver Riazi i et åbent brev. SF’s ledelse nøjes med at kalde Abdol-Hamid for »religiøs fundamentalist«.

Af Martin Lindblom/Monsun

De rabiate udfald fra ledelsen i Dansk Folkeparti mod Enhedslistens folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid vækker forargelse og kritik fra en lang række politikere, der tager afstand fra bl.a. Søren Krarups sammenligning af det muslimske hovedtørklæde og det nazistiske hagekors.

Enhedslistens folketingskandidat Asmaa Abdol-Hamid er »en tildækket islamisk fascist«, mener kvindeaktivisten og SF’eren Nahid Riazi. SF’s ledelse nøjes med at kalde hende »religiøs fundamentalist«. Foto: Enhedslisten

Selv statsminister Anders Fogh Rasmussen lægger luft til de voldsomme angreb:

– Jeg er meget uenig med Søren Krarup, og jeg bryder mig bestemt ikke om den sammenligning. Nazisymbolet er et symbol på en af de mest totalitære ideologier, verden har kendt. Tørklædet er et religiøst symbol, og efter min overbevisning skal de to overhovedet ikke sammenlignes, siger Anders Fogh Rasmussen til DR.

Angrebene på Asmaa Abdol-Hamid får imidlertid opbakning et enkelt sted på venstrefløjen, nemlig fra den iranske kvindeaktivist og SF-kandidat Nahid Riazi. I et åbent brev med overskriften »Asmaa er en islamisk fanatiker og en shariatilhænger!« langer hun voldsomt ud efter Enhedsliste-kandidaten:

»I Danmark jubler nogen over en tildækkede islamisk fascists opstilling til folketingsvalget! Man jubler over en shariatilhænger og dermed tilhænger af kønsadskillelse, apartheid mod kvinder, stening af utro kvinder, henrettelse af homoseksuelle og de vantro«.

Nahid Riazi, der har en fortid i Irans Arbejderkommunistiske Parti og nu er kandidat til hovedbestyrelsen i SF-Hvidovre, langer også ud efter Enhedslisten:

»Det er forkasteligt, at et venstreorienteret parti som Enhedslisten (...) lægger hus til islamiske fanatikere og shairatilhængere.
Hverken Asmaa eller andre islamiske fascistiske kræfter repræsenterer den almindelige muslim, som lever en hel almindelig og ikke-religiøs tilværelse«, skriver Nahid Riazi.

SF-top: religiøse fundamentalister i Enhedslisten
Længere oppe i SF-hierarkiet er kritikken mere afdæmpet, men også her langes der ud efter Asmaa Abdol-Hamid:

»Desværre lykkes det gang på gang religiøse fundamentalister på begge sider – kristne hos Dansk Folkeparti og de muslimske hos Enhedslisten – at tale hinanden længere og længere ud i ekstreme synspunkter. SF tager skarpt afstand fra alle religiøse mørkemænd uanset hudfarve og hovedbeklædning«, lyder det i en fælles pressemeddelelse fra SF’s integrationsordfører, Steen Gade, og gruppeformand Ole Sohn.

Endnu skarpere afstand tager partiet dog fra Dansk Folkeparti:

»Er der nogen i Danmark som tilnærmer sig nazismen i ordvalg og udtryksform, så må det vist være Dansk Folkepartis Søren Krarup. Og er der nogen, der minder om islamisterne, så er det såmænd Krarup, der aldrig forsømmer en lejlighed til at argumentere religiøst, altid nedgør sine politiske modstandere med ukvemsord og nedladenhed, og som i øvrigt heller ikke tager afstand fra dødsstraf«, skriver SF.

Asmaa: Politiken manipulerer
Enhedslisten selv langer derimod ud efter dagbladet Politiken, som anklages for at grov manipulation i et interview i dagens avis med Asmaa Abdol-Hamid.

Af interviewet fremgår det angiveligt, at Asmaa Abdol-Hamid ikke ønsker at svare på om hun er for eller imod dødsstraf, men det er lodret forkert, siger hun selv i en pressemeddelelse:

– Det var et langt interview, hvor journalisten blev ved med at stille de samme spørgsmål igen og igen. Dem svarede jeg klart og tydeligt på. Jeg svarer ham, at jeg er imod dødsstraf, og at dødsstraf er forkastelig. Som uddybning nævner jeg dødsstraffen i USA og Mellemøsten som eksempler på tilstande, jeg bestemt ikke synes, vi skal have i Danmark.

– Han blev alligevel ved med at vende tilbage til spørgsmålet, og derfor blev jeg irriteret og spurgte, om han ledte efter et bestemt svar. Jeg spurgte ham, om han stillede samme spørgsmål til andre folketingskandidater, eller om det var fordi, jeg er muslim, og han derfor forventer, at jeg skal mene noget bestemt. Han ender med at skrive, at jeg ikke svarer på spørgsmålet, selvom jeg havde svaret ham klart og tydeligt.

Jørgen Arbo-Bæhr, der er Enhedslistens integrationsordfører, vil nu kræve et dementi af Politiken.

Læs åbent brev fra Nahid Riazi

Læs pressemeddelelse fra SF

Læs pressemeddelelse fra Enhedslisten

Læs Nahid Riazis kritik af Modkraft.dk’s dækning