Agentanklage mod Dragsdahl: PET advarede Bent Jensen

PETs igangværende undersøgelse af, om historieprofessor Bent Jensen har overtrådt sine beføjelser ved at offentliggøre personfølsomme oplysninger, kommer ikke bag på ham.

PET advarede nemlig Bent Jensen mod at bryde sin tavshedspligt, forud for offentliggørelsen af en artikel i Jyllands-Posten, der anklagede journalisten Jørgen Dragsdahl for at være KGB-spion.

Telefonsamtale
Professor Bent Jensen modtog fredag den 12. januar et telefonopkald fra PET, hvor han blev gjort opmærksom på, at en offentliggørelse af artiklen i Jyllands-Posten kunne være et brud på de betingelse, som adgangen til PETs arkiver var givet ud fra.

Det skriver den kontroversielle historiker i en kronik i Jyllands-Posten den 19. januar.

Bent Jensen skriver, at en »venlig vicepolitimester i den hemmelige tjeneste gjorde mig opmærksom på, at jeg risikerede en politianmeldelse for overtrædelse af straffelovens §167;152 og forvaltningslovens §167;27.«

Ændret oplysninger, der byggede på klassificeret materiale
Henvendelsen fik Bent Jensen til at ændre enkelte formuleringer i sin artikel. Det handlede om »to konkrete tilfælde«, skriver han, der byggede på et dokument, som Bent Jensen i følge egne oplysninger have søgt at få PET til at afklassificere, men uden at få svar herpå.

Før offentliggørelsen ringede Bent Jensen tilbage til PET og fortalte at han havde fjernet oplysningerne, der byggede på klassificeret materiale, men at artiklen i øvrigt ville blive offentliggjort i Jyllands-Posten søndag.

Bent Jensen skriver, at årsagen hertil var, at »statslige og politiske hensyn« tre gange tidligere havde »forhindret, at Dragsdahls meritter blev offentlig belyst«.

»Vicepolitimesteren var venlig, og vi afsluttede samtalen på fordrageligste vis ... «, skriver Bent Jensen.