Utroværdig regering

Regeringen konkluderede i sidste uge fejlagtigt, at de studerende er blevet markant længere tid om studierne. Finansministeriet offentliggjorde et notat til brug for velfærdsforhandlingerne, hvor det hed:

»Siden 1996 er der sket en betydelig stigning i andelen af studerende, der er længere tid end normeret tid plus ét år om studiet«.

Det fik i fredags den konservative uddannelsesordfører Christian Wedell-Nedergaard til at tale om »en massiv forsinkelseskultur«.

Men påstanden var bygget på en oversigt over, hvor mange studerende, der var løbet tør for SU i årene 1996-2005. I 1996 kunne man imidlertid få op til ni års SU. Nu er det begrænset til 6 år.

Tallene kan derfor ikke sammenlignes.

Faktisk viser en publikation fra Videnskabsministeriet, »Universitetsuddannelser – Status på nøgletal« at studietiden er faldet fra 7 år i snit i 1998 til 6,6 i 2003.

Manipulation

Det får Danske Studerendes Fællesråd til at beskylde regeringen for manipulation:

– At man bevidst bruger fejlagtige data for at stille de studerende i et dårligt lys er mildest talt usympatisk. Det gør mig harm, at regeringen ønsker at føre de forhandlende bag lyser, siger Esben Ehmsen til Politiken.

Også Margrethe Vestager fra Det Radikale Venstre kalder det på grænsen til manipulation:

– Når vi modsætte os en dagsorden fra regeringen om at bruge SU til 80 procent pisk og 20 procent bureaukrati, så kommer det jo mærkeligt opportunt at præsentere tallene på den her måde, siger hun til Politiken.

Finansminister Thor Pedersen ønskede lørdag ikke at kommentere sagen over for Politiken. Men Venstres politiske ordfører, Jens Rohde, sagde, at det havde lagt gift ud under forhandlingerne om velfærdsreformer.

Forfejlet regeringskritik

Så regeringskritisk var Jens Rohde derimod ikke, da Europarådets Kommission mod Racisme og Intolerance, ECRI, fremlagde en rapport om Danmark i forrige uge.

Sammen med statsminister Anders Fogh Rasmussen og integrationsminister Rikke Hvilshøj afviste han kategorisk rapporten på grund af angivelige faktuelle fejl.

Eva Smith, der er juraprofessor og formand for ECRI, er imidlertid nu kommet med et svar på regeringskritikken, der punkt for punkt afviser regeringens påstande.

Udsagn som »forkert«, »regeringen modsiger sig selv«, »regeringens indvending er ikke relevant«, »fejlen er på regeringens side« og «regeringen læser ECRI forkert« dominerer tilbagevisningen.

Eva Smith beklager i indledningen, at hun »skal igennem en ørkesløs debat om udtryk og vendinger, hvoraf nogle ganske få er udtryk for egentlige fejl på – for hovedbudskabet – underordnede punkter«. Hun finder det endvidere »ejendommeligt« at den danske regering så kategorisk afviser ECRIs rapport.

ECRIs arbejde skal forstås som et forsøg på at være talerør for mennesker, der udsættes for diskrimination i de europæiske lande, skriver hun.

ECRI kan »kun henlede landenes opmærksomhed på, hvor der efter ECRIs oplysninger kunne være problemer (...) Derefter må landet selv undersøge, om dette virkeligt er tilfældet«.

Men det sker vist ikke i Danmark. I hvert fald ikke, hvis det står til regeringen.

Af Ole Wugge Christiansen/Monsun

Læs artiklen »Regeringen misbruger SU-tal til studietider« på Politiken.dk

Læs artiklen »Rohde kritiserer rod i SU-tal« på Politiken.dk

Læs artiklen »Venstre brugte forkerte tal i valgannoncer« på Politiken.dk

Læs artiklen »Regeringens svar er smækfyldt med fejl« på Modkraft.dk