Racismesag afvist

Det er ikke en overtrædelse af racismeparagraffen, hvis man forudser, at en moske vil få »muslimer til jagte rundt i gaderne og foranstalte blodbad på vantro borgere i den jyske hovedstad.«

I hvert fald ikke, hvis man er lokalpolitiker og udtaler den slags under en valgkamp.

Det har Københavns Politi meldt ud efter at have efterforsket en sag mod den 65-årige Per Hovgaard fra Borgerlisten Århus Mod Moskéen, der i forbindelse med kommunalvalget i november blev meldt for overtrædelse af racismeparagraffen.

I et interview til Ekstra Bladet spurgte en journalist Per Hovgaard:

»Såfremt Århus får en stormoské, er det angiveligt kun et spørgsmål om tid, før muslimer vil jagte rundt i gaderne og foranstalte blodbad på vantro borgere i den jyske hovedstad.«

Til det svarede Per Hovgaard: »Ja, det er jeg fuldstændig overbevist om.«

Kræver undskyldning

Og det er der ifølge politiet ingen problemer i. Dels fordi der i en valgkamp er vide rammer for, hvad politikere kan sige, dels fordi der »ikke er rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som kan forfølges af det offentlige, er begået«, som det hedder i et svar til anmelderne fra politiadvokat Michael Jørgensen.

Udtalelserne blev bredt fordømt af en række lokalpolitikere fra flere forskellige partier, og Per Hovgaard mener nu, at de skylder ham en undskyldning, skriver Jyllands-Posten.

Hverken den nye socialdemokratiske overborgmester i Århus, Nicolai Wammen, eller den lokale SF-formand Jan Ravn Christensen har tænkt sig at undskylde.

– Der er efter min opfattelse tale om dybt usmagelige udtalelser, som kun kan tjene til at grave grøfter frem for at bygge broer i den århusianske integrationsdebat. Jeg ser derfor ingen som helst grund til at undskylde for min kritik af Per Hovgaards politiske budskaber, siger Nicolai Wammen til Jyllands-Posten.

Af Martin Lindblom/Monsun