Holocaust-benægtere holder træf

David Irving ønsker ikke at oplyse, hvem der har inviteret ham til København, ej eller hvor mødet skal foregå, skriver dagbladet Politiken

»Kritisk« og »moderat«

Irving er kontroversiel i mange lande, hvor der har været adskillige retssager imod ham i f.eks. Østrig, Canada, Australien, New Zealand og Tyskland.

Seneste retssag foregik i foråret 2000 i England, hvor Irving selv lagde sag an – og tabte i en spektakulær retssag. Sagen i England var anlagt mod professor Deborah Lipstadt, fordi hun i bogen Denying The Holocaust refererer til Irving som »holocaust-benægter« og anfører, at Irving er en flittigt benyttet gæstetaler ved nynazistiske og antisemitiske arrangementer.

David Irving tabte retssagen eftertrykkeligt og blev dømt til at betale mere end 22 millioner kr. i sagsomkostninger.

Selv føler Irving sig forfulgt og undertrykt, og beskriver sig selv som »moderat fascist« og »holocaust-kritisk«. Budskaberne og samarbejdspartnere på den yderste højrefløj er dog ikke af den moderate slags.

Irvings beskrivelser af sig selv har ikke afholdt ham fra at samarbejde med erklærede fascister og nazister. Eksempelvis holdt David Irving i september 1996 tale for National Alliance.

National Alliance er mest berygtet for lederen og stifteren William Pierce’s bog The Turner Diaries, der beskriver en hvid arisk overtagelse af verdensherredømmet og udryddelse af alle sorte og jøder. Den ekstreme antisemitisme går igen i et andet af William Pierce’s skrifter, nemlig Who rules America (Hvem regerer Amerika), som bebrejder en jødisk konspiration i USA for nationens ringe tilstand.

Holocaust-benægternes argumentation

Hovedargumenterne for benægtere af Holocaust er gennemgående de samme, om end nogle går mere ind i enkelte detaljer.

Myterne bygges op omkring enorme mængder af undersøgelser, angiveligt dokumentarisk materiale og cirkelargumentation.

Et eksempel på sådan argumentation findes hos Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning, hvor parolen »dørene gik indad« skal tjene som bevis for, at gaskamre ikke kunne fungere.

Selskabet skriver selv: »Dørene går indad. Så strømmer gassen ud. Og jøderne dør og ligene ligger hulter til bulter i det frygtelige gaskammer. Mon de døende jøder har vist så meget hensyn, at de har undladt at lade sig krepere netop i døråbningerne? For ellers kan det blive noget problematisk for de efterlevende, jøder som nazister at få dørene op igen, så man kan slippe af med kadaverne.«

De overordnede temaer for holocaust-benægterne kan sammenfattes til følgende:

- At der aldrig har været en nazistisk plan for udryddelsen af jøderne

- At der ikke har eksisteret funktionelle gaskamre i kz-lejre

- At der ikke findes beviser for drab på millioner af jøder

- Sidst – men absolut ikke mindst – er myten om forfølgelsen af Holocaust-benægterne en væsentlig del af deres virke. Argumenter om censur og undertrykkelse af deres sandhed inddrages som bevis for, at det er sandheden, der fremføres

Nazister og antisemitter

En stor del af de såkaldte revisionistiske hjemmesider benytter et voldsomt antisemitisk sprogbrug. Dele af revisionismen er erklæret nazistisk, og benytter holocaust-benægtelsen til at forsøge at rehabilitere Det Tredje Rige og dermed nazismen.

Den voldsomme grad af antisemitisme er ofte blandet med konspirationsteorier om jøder, der vil overtage verdensherredømmet eller har opfundet Holocaust for at få penge, magt og sympati.

I Danmark har førnævnte Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning tidligere stået bag invitationer til internationalt kendte Holocaust-benægtere. På Selskabets hjemmeside findes en række tekster fra tidligere oplæg og foredrag af Holocaust-benægtere fra Frankrig, Schweiz og USA.

Ligesom Irving ønsker ingen i Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning at fortælle, hvor mødet med David Irving skal finde sted, fremgår det af dagbladet Politiken.

Af Linda Hansen/Monsun

Læs også artikel i Politiken