Annonce
Princip-sejr
Det har indtil videre været tvivlsomt, hvem der i lovens øjne har ansvaret for en hjemmesides indhold. Det er nemlig ikke sikkert, at det er ejeren af en hjemmeside, der er eneste ansvarlige for indholdet.
Større politiaktion
Den 12. december 2002 foretog 30 betjente ransagning hos Catpipe. Politiet mente, at indholdet på Globale Rødders hjemmeside ulydighed.dk var i strid med straffelovens bestemmelse om at »fremkalde alvorlig forstyrrelse af databehandlingsanlæg«.
Byrettens ransagningskendelse gav politiet beføjelse til at fjerne alle Catpipes computere. Det gjorde politiet dog ikke. Men spørgsmålet om ansvaret for indholdet af hjemmesiden er af principiel karakter.
Har et firma som Catpipe f.eks pligt til at holde øje med alle hjemmesider på deres server, eller er det ejeren af den enkelte hjemmeside, der står til ansvar for loven.
Landsretten har med dagens afgørelse fastslået, at Catpipe alene har ladet kunder leje dataplads deres internetservere, men at firmaet med landsdommernes ord:
»hverken havde indflydelse på eller førte tilsyn med den lagrede information.«
Læs »Politiet ransager web-udbyder« fra den 13. december 2002 på Modkraft.dk
Tak fordi du bruger Modkraft.
Vi håber du har læst noget interessant eller oplysende.
Du kan støtte Modkraft via MobilePay: 50 37 84 96
Debat
Annonce
