Blot én blandt mange

Den byggede på forfalskede dokumenter, har en britisk parlamentskomité fastslået. Men en nøjere gennemgang af talen viser, at det kun er én af mange udokumenterede påstande og direkte usandheder i præsidentens tale.

Afvist af CIA

Påstanden om Iraks uran-køb dukkede først op i nogle dokumenter, som den britiske efterretningstjeneste havde fået fat på. Den amerikanske vicepræsident Dick Cheney bad i februar 2002 CIA om at undersøge sagen, og efterretningstjenesten sendte den tidligere diplomat Joseph Wilson afsted til Vestafrika.

Efter rejsen kunne Joseph Wilson meddele Det Hvide Hus, at historien var opspind, og at sagens dokumenter var primitive forfalskninger. Alligevel indgik historien om Iraks uran-køb i Niger i det dossier, som den britiske regering fremlagde oktober 2002 om truslen fra Saddam Hussein.

Et af hovedpunkterne

I præsident Bush’ tale var anklagen om uran-købet et af de vigtigste beviser for, at Saddam Hussein udgjorde en trussel mod verdensfreden. Men nu hedder det i en pressemeddelse fra Det Hvide Hus:

– I lyset af alt, hvad vi nu ved, skulle påstanden om Iraks forsøg på at skaffe sig uran fra Afrika ikke have været taget med i talen om nationens tilstand.

Men Iraks påståede uran-køb er kun et af mange tvivlsomme udsagn i præsidentens tale. Det uafhængige Institute for Public Accuracy foretog i januar en grundig gennemgang af talen og kunne dengang konstatere, at Bush præsenterede stribevis af fordrejelser, fortielser og usandheder. Den tankevækkende gennemgang bringer mange eksempler på påstande, som simpelthen ikke holder.

Det gælder for eksempel præsidentens udtalelse om, at Irak kan true USA med langtrækkende missiler, eller hans udsagn om, at USA fuldt ud støtter IAEA i arbejdet med at kortlægge atomvåben verden over. Det passer dårligt sammen med, at den amerikanske regering har hindret FN i at håndhæve en resolution, som vil tvinge Israel til at gøre rede for sine a-våben.

Af Henrik Amstrup/Monsun

Læs Public Accuracys gennemgang af Bush-talen