Politiet udenfor loven

Statsadvokaten for København, Karsten Hjorth, har ellers for nylig givet en påtale til Købehavns Politi for deres tilbageholdelse og kropsvisitering af demonstranter for to år siden. Statsadvokaten fastslår, at det er ulovligt at visitere personer uden en rimelig mistanke om konkrete lovovertrædelser, som det skete i Helsingør søndag morgen.

Politiets »fodfejl«

Statsadvokaten skriver i sin redegørelse:

»I nærværende sag blev de fleste af de visiterede overhovedet ikke sigtet for noget som helst, og der var heller ingen grund til at tro, at netop de visiterede kunne mistænkes for at have begået de pågældende lovovertrædelser.«

Karsten Hjorth indskærper, at politiet først må kropsvisitere personer, hvis de med rimelighed er mistænkt for en lovovertrædelse. I den to år gamle sag havde politiet hverken saglig begrundelse eller lovhjemmel til anholdelse endsige kropsvisitation.

Om næsen fra statsadvokaten siger chefpolitiinspektør Kai Vittrup i dag til DR:

– Den næse må vi tage på os. Og samtlige ledere vil nu blive informeret om, at sådanne hændelser skal undgås. Der må ikke ske tilbageholdelser uden rimelig grund. Vi vil ikke tages på fodfejl.

– Den form for indsats er dog overhovedet heller ikke noget, vi har planlagt, siger han.

Alle anholdes

På vejen tilbage fra Stockholm blev de fyrre demonstranter stoppet. I første omgang af to patruljevogne, der bad chaufføren følge med til en nærliggende tankstation. Klokken 4.40 bekendtgjorde politiets indsatsleder, at alle var anholdt. Flere betjente i både civil og uniform kom til stede, så der til sidst var omkring fyrre betjente.

Nærværende journalist, der blev anholdt sammen med de øvrige i bussen, forsøgte at finde ud af hvilke sigtelser, det drejede sig om. Hun spurgte derfor indsatslederen på stedet, Henrik Olesen, fra Beredskabsafdelingen.

Hvorfor er vi anholdt?

– Fordi vi skal lige have undersøgt jer. Det er i forbindelse med EU-topmødet, så skal vi lige have…

Hvorfor skal vi tjekkes?

– Fordi vi skal se, om I har noget med tilbage til Danmark. Okay?

Hvad regner I med, at vi har med tilbage til Danmark?

– Okay?

Kan du ikke nævne, hvad det er du regner med at man har med tilbage?

– Okay? Vil I ikke gerne videre så hurtigt som muligt?

Hvad er det du mistænker, at folk har med tilbage?

– Det kan være alt muligt. Der er en hel liste.

Kan du give nogle eksempler?

– Nej, Det får du ikke. Tag jeres overtøj på, så I ikke kommer til at fryse.

Er vi anholdt?

– I er tilbageholdt, ja, på nuværende tidspunkt.

Anholdt eller tilbageholdt?

– Øh, anholdt, ja. Vi bestemmer at I ikke må forlade stedet, så det er I jo. Anholdt, ja.

Hvad er vi sigtet for?

– Det er ikke sikkert, der bliver noget.

Sådan forklarede indsatslederen altså årsagen til anholdelsen og kropsvisitationen.

Anholdt for alt muligt

En ung kvinde ville ikke lade sig kropsvisitere, før hun havde fået oplyst, hvilken lovovertrædelse, hun var sigtet for. Det affødte disse kommentarer fra den kvindelige betjent:

– Vi bestemmer, hvor I er henne. Det vil sige, at I er anholdt på grund af mistanke… det kunne være alt muligt. Det kunne være våben. Det nytter ikke noget, at du står og ryster på hovedet. Sådan er lovgivningen. Og det har jeg sagt til dig. Det er et mistankegrundlag.

Den kvindelige betjent sluttede med denne vurdering:

– Det er jer, der ikke fatter noget.

Derefter greb to betjente fat i den unge kvinde og forsøgte at vælte hende omkuld for at gennemfører en visitering.

»Vi ses på lørdag«

Enkelte betjente var påfaldende aggressive under en episode, da cirka halvdelen af demonstranterne var blevet visiteret og befandt sig mellem bussen og nogle containere. De to andre sider spærredes af betjente med hunde.

En betjent skubbede gentagne gange til de anholdte, der ikke kunne flytte sig på grund af de personer, der stod bag ved, hundene og bussen,

Undertegnede journalist bad betjenten oplyse sit navn eller nummer til klage over hans optræden. Adspurgt tre gange, nægtede betjenten at svare.

Kort efter greb betjentene hårdt fat i en ung kvinde, hvilket fik alle anholdte til at protestere højlydt. En hundefører lod sin schäefer-hund komme indenfor rækkevidde af de anholdte. Hunden bed først i journalistens arm, dernæst i en andens taske og derpå hans hånd.

Hundeføreren stod midt i mellem de anholdte, der råbte, at hundene skulle væk. Den pågældende hundefører kommanderedes tilbage, men først efter en tredje anholdt blev bidt i maveregionen med huller i tøjet til følge.

Mens hundeføreren befandt sig mellem de anholdte anmodedes han af journalisten og manden, der blev bidt i hånden, intet mindre end seks gange til at oplyse navn eller nummer, hvilket han nægtede.

Efter bid-episoden kommanderedes den aggressive hundefører tilbage og holdt sig i baggrunden indtil alle blev løsladt og var ved at gå ombord i bussen, hvor betjenten bemærkede, at »Vi ses på lørdag. Vi glæder os!«.

Betjenten uddybede ikke, om bemærkningen var en henvisning til demonstrationerne i forbindelse med EU-topmødet i den kommende weekend.

Oprørende anholdelse

Journalisten, der blev anholdt, arbejder for Moskito, der udkommer som dagblad under EU-topmødet i København.

Ansvarshavende redaktør Martin Lindblom udtaler:

– Det er oprørende, at vores journalist bliver anholdt og kropsvisiteret, selv om hun bar pressekort og tydeligt har identificeret sig som journalist. Vi vil sende en officiel klage til politiet.

Af Linda Hansen/Monsun