Viborg protesterede mod Danskernes Parti

Initiativet Viborg for Mangfoldighed samlede lørdag den 19. november godt 100 anti-racister på Hjultorvet i Viborg til en protest mod racisme og for mangfoldighed.

Anledningen var at den ny-nazistiske gruppe Danskernes Parti havde indkaldt til aktivist-seminar nær Viborg i weekenden med det formål at inspirere ligesindede til at udbrede det højreekstreme budskab i området.

– Demonstrationen gik godt og der var mange forskellige folk. Det er fedt at se, at byen er så aktiv og opmærksom på problemet med højreekstremister, fortæller Chris Bay fra Viborg for Mangfoldighed til Modkraft.

Medlemmer af Anti-racistisk Netværk i Århus deltog også i arrangementet, som forløb uden indblanding fra den yderste højrefløj.

Se tv-indslag fra TV Midt Vest:

Hvem er Daniel Carlsen?

Det højt profilerede nazistiske seminar samlede blot en håndfuld medlemmer af Danskernes Parti i en spejderhytte i en skov nær byen Skals.

Den store omtale skyldes blandt andet TV Midt Vest og det lokale Viborg Folkeblads massive dækning af partiets møde og protesterne imod det.

Læs artiklen »Politiet holdt Danskernes Parti væk fra Viborg« hos Viborg Folkeblad.

Læs artiklen »Danskernes Parti: Politiet var der for at beskytte os« hos Viborg Folkeblad.

Chefredaktør Lars Norup fra Viborgs Folkeblad skriver i en leder mandag den 21. november, at formanden for Danskernes Parti, det tidligere topmedlem af det danske nazistparti, Daniel Carlsen, skal forklare sin ærlige holdning til nazisme og racisme.

»Det har været svært i de offentlige fora at se nazisten i dig. Dine læserbreve har blandt andet handlet om økologi og omsorg for dyr. Det har på mange måder været glædeligt, og man må spørge sig selv, om der her er et menneske, som har fået et nyt syn på tilværelsen. Man kunne også få den mistanke, at du bruger den pæne facade til at blive »stueren«, så du kan hverve flere medlemmer til Danskernes Parti. Hvem er du?«

Læs lederen »Daniel Carlsen - hvem er du?« hos Viborg Folkeblad.

SFU’er vred på Modkraft

Mødet gav udover medieopmærksomhed og en moddemonstration også anledning til debat om hvorvidt venstrefløjens skal indgå dialog eller udelukkende yde modstand overfor højreekstremister.

Mens Viborg for Mangfoldighed ønskede at vise deres holdning med en demonstration, så valgte et medlem af SF’s Ungdom i Viborg at udsende en pressemeddelelse sammen med formanden for Danskernes Parti med en appel om dialog.

Læs artiklen »SFU’er i parløb med nazister« hos Modkraft.

Læs artiklen »Viborg: Protest mod nazistisk stormøde« hos Modkraft.

SFU udsender efterfølgende en pressemeddelelse, hvori man understreger, at partiet tager stærkt afstand fra at samarbejde med ny-nazister.

»På Modkraft.dk kan man i dag, læse, at et medlem af SF Ungdom opfordrer til dialog med det nynazistiske Danskernes Parti. Men denne opfordring tager SF Ungdom stærkt afstand fra. SF Ungdom bakker ikke op omkring en samarbejde med Danskernes Parti, hvis medlemmer opfordrer til racediskrimination og fremmedhad. Tvært imod ønsker SF Ungdom at bekæmpe tendenserne til højreekstremisme«.

Læs pressemeddelelsen »SFU – klar modstander af nazisme og racisme« hos SFU.

Også hovedpersonen, Mikkel Storgaard Knudsen fra SFU i Viborg, har reageret skarpt på Modkrafts dækning af sagen.

I en mail til redaktionen skriver han, at han føler sig fejlfortolket og udsat for revolverjournalistik.

Læs hans mail fra den 18. november her:

Med henblik på artiklen om »parløb og forsoning.«

Det er den mest fejlfortolkede artikel nogen sinde. Jeg har udtalt mig til Modkraft, hvorefter journalisten med fuldt overlæg har fejltolket mit budskab. Han bringer halve citater, og får i det hele taget SFU til at fremstå som nazismens nye bedste venner. Jeg har INGEN respekt for den artikel overhovedet, men fuld respekt for VfMs budskab. Det er en selvfølge at jeg, og resten af SFU, tager fuldstændig afstand fra alt, der har med racisme og nazisme at gøre.

Selvfølgelig vil SFUs medlemmer så vidt muligt møde talstærkt op til den fredelige demonstration i morgen - vi kæmper for et tolerant og MANGFOLDIGT Viborg, uanset hvordan journalisten har fordrejet mine udtalelser.

Derudover er der en ting mere. Af de tyve minutter jeg talte i telefon med journalisten, brugte jeg nærmest ti minutter på at fastholde, at mine udtalelser var mine personlige holdninger, og altså på INGEN måde en SFU’sk udmelding. At journalisten så alligevel vælger at skrive historien stik modsat mine udtalelser, er hans valg.

I mine øjne et eksempel på revolverjournalistik, jeg altid havde regnet Modkraft.dk for værende for gode til.