Taskeimperium vil lukke munden på dansk kunstner

Den franske modegigant Louis Vuitton har fået den hollandske fogedrets ord for at Nadia Plesners maleri Dafurnica er et ucertificeret Vuitton-produkt og ikke et kunstværk.

En dom, som har medført, at den 29-årige hollandskboende danske kunstner skal betale dagbøder på 5000 Euro (svarende til godt 38.000 kroner) så længe værket udstilles – både fysisk og på Plesners egen hjemmeside.

Det er en regning, der skal lægges til de 100.000 kroner, som kunstneren mangler at betale for sin sidste juridiske kontrovers med taskeimperiet. Sagen dengang startede i 2008, hvor hun fik produceret T-shirts med et magert afrikansk barn med en Louis Vuitton-taske i armene.

– En ekstraudgift på næsten 40.000 om dagen er helt vanvittigt, især for en studerende. Men jeg agter ikke at give mig, for der er ikke tale om en produktsag, men om kunstnerisk frihed, siger Nadia Plesner til Modkraft.

Læs artiklen »Louis Vuitton går igen til angreb på dansk kunstner« i Politiken.

Ironisk opgør om kunstnerisk frihed

Nadia Plesner finder, at det juridiske stormvejr version 2.0 ikke kan undgås at føles lidt ironisk.

– Det var faktisk min advokat, der rådede mig til at gå fra T-shirts til olie og lærred. Da jeg tabte retssagen dengang, sagde han, at det var meget nemmere at argumentere for, at et traditionelt produkt som malerier hører under kunstnerisk frihed. I modsætning til T-shirts, der kan tolkes som kommercielt.

Nadia Plesner har vundet over modegiganten Louis Vuitton i en hollandsk domstol.

Foto: Mark Knudsen/Monsun

Hun mener, det er helt bevidst, at Louis Vuitton kører sagen på ophavsmæssige rettigheder.

– De prøver for enhver pris at få det til at undgå handle om ytringsfrihed, og det har de fået dommeren med på. Det provokerer mig, fordi de nu har retten ord for at kalde mit maleri et Vuitton-produkt, som de er i deres gode ret til at beslaglægge.

Læs artiklen »Kunstner revser de kendte - og bliver kendt« om Nadia Plesners seneste udstilling hos Modkraft.

En selvopfyldende profeti

Billedet, som hele sagen drejer sig om, hedder Darfurnica og måler 349 x 776 cm ligesom inspirationskilden Picassos maleri Guernica, og forestiller et sandt orgie af popkutur.

Blandt andre Madonna, Tiger Woods, Lady Gaga, Obama danner sammen med logoer for eksempelvis Facebook, Chanel, Hermés - og Louis Vuitton - rammen om udmagrede børn fra den det sydsudanske katastrofeområde Darfur.

– Tasken fylder ikke meget af værket, og jeg er ked af, at den tager hele debatten, for det gør jo min kritik til en lidt for selvopfyldende profeti. Darfurnica er jo netop malet som en reaktion på mediernes tendens til at vægte popkultur over alt andet – selv folkemord, fortæller hun.

Hun blev inspireret til at male det kontroversielle billede efter at være blevet frustreret over en hollandsk avis vægtning af nyhederne.

»Der var fire linjers update omkring Darfur, samtidig med at Paris Hiltons fængselsdrama havde fået en hel side«, skrev Nadia Plesner i forbindelse med ferniseringen i september om sin kunst.

Læs essayet »Darfurnica - et pimpet folkemord« af Nadia Plesner hos Modkraft.

Kendte ikke til retssagen

Den hollandske fogedret traf sin afgørelse uden om den unge kunstner. Hun var i Danmark for at åbne sin udstilling, mens retssagen fandt sted.

– Det er først nu, jeg hører om retssagen. Da jeg kom tilbage til Holland fra Danmark lå fogedrettens kendelse allerede i min postkasse. Uden at jeg overhovedet havde fået lov til at fortælle dommeren min side af sagen, siger Nadia Plesner.

Hun tilføjer, at forsinkelsen ikke kommer til at betyde, at hun frivilligt sender sit billede til beslaglæggelse.

– Jeg har været så heldig at finde en advokat, der er villig til at arbejde gratis, indtil vi får doneret det, vi skal bruge. Men det er så vigtigt, at det er kunstnere selv og ikke de store firmaer, der bestemmer rammerne for vores udfoldelse, så nu er planen at trække sagen i min retning - nemlig ytringsfrihedens, fortæller hun.

Læs mere om sagen på Nadia Plesners egen hjemmeside.