Eksperter gennemhuller anklager mod terrormistænkt tv-station

Modkraft.dk har fået aktindsigt i anklageskriftet mod den kurdiske tv-station Roj-tv, som Rigsadvokaten ønsker lukket for støtte til separatistbevægelsen PKK.

Og anklagemyndigheden har en tynd sag, lyder det fra mediejurist Oluf Jørgensen og forsvarsadvokat, Thorkil Høyer, som Modkraft har bedt læse det to sider lange anklageskrift.

– Anklageskriftet er upræcist og diffust. Og det styrker blot min tidligere vurdering af denne sag, som meget usædvanlig. Det er mig bekendt uden fortilfælde, at man vil lukke et medie i et vestligt demokratisk samfund som det danske, siger Oluf Jørgensen, der er én landets førende mediejurister og ansat på Journalisthøjskolen i Århus.

– Rigsadvokaten er langt ude over sit domæne i denne sag og det er ikke urealistisk, at en dommer helt vil afvise sagen, uddyber Oluf Jørgensen overfor Modkraft.

Lektor og mediejurist Oluf Jørgensen fra Journalishøjskolen er stærkt kritisk overfor Rigsadvokatens forsøg på at inddrage sendetilladelsen til den kurdiske satellitstation Roj-tv. Foto: DMJH.

Af anklageskriftet fremgår det at tiltalen mod den kurdiske satellitstation går på overtrædelse af terrorparagraf 144e, ved i perioden den 10. juni 2006 til den 24. september 2010, gentagne gange at have bragt »tv-programmer og -indslag bl.a. med interviews med PKK-sympatisører og -ledere« og derved fungeret som »talerør for PKK«.

Læs »Udtalelser fra justitsministeren og pressemeddelelse fra Rigsadvokaten om Roj-tv« på Udenrigsministeriets hjemmeside.

Forsvarsadvokat: mangelfuldt og lunkent

Forsvarsadvokat Thorkil Høyer er ikke en del af forsvaret i denne sag men har tidligere haft en række sager der omhandlede terrorlovene.

Thorkil Høyer undrer sig også over anklageskriftet. Han kalder det et problem, at anklagemyndigheden ikke nævner hvilke konkrete udsendelser, som man mener overtræder loven.

– Anklagemyndigheden er meget lunken i sit afsæt. Anklageskriftet er mangelfuldt, da der ingen specificering er af hvilke udsender, som der tales om og ingen datoer. Det er et problem, fordi det gør det meget svært at forsvare sig mod anklagerne, siger Thorkil Høyer til Modkraft.

Han minder om, at det ikke i sig selv er ulovligt at viderebringe synspunkter, men at der skal mere til før en sendetilladelse eventuelt kan inddrages, som anklagemyndigheden ønsker i denne sag.

Anklager: Hvem betaler musikken?

Hos Statsadvokaten for København og Bornholm, der sammen med politidiketøren hos København Politi udgør anklagemyndigheden, afviser man kritikken.

– Det er vores opfattelse, at anklageskriftet er inden for retsplejelovens regler. Detaljerne i sagen vil fremgå af anklagemyndighedens sagsakter, som forsvaret vil få at se senere, siger vicestatsadvokat Anders Risager til Modkraft.

Han fortæller samtidig, at selvom det ikke fremgår af anklageskriftet, så vil anklagemyndigheden også bruge en kommende retssag på at sætte kritisk lys på hvem der finansierer og kontrollerer Roj-tv.

– Det er logisk, at vi også vil kigge på hvem der står bag tv-stationen. Det vil ske ud fra ordsproget »den der betaler for musikken, bestemmer også melodien«, fortæller Anders Risager.

Som tidligere omtalt her på Modkraft har Rigsadvokaten efterforsket sagen mod Roj-tv i fem år. Beslutningen om at rejse tiltale blev truffet den 31. august i år. Samme dag konfiskerede Københavns Politi tv-stationens økonomiske midler og lukkede samtlige konti med relation til Roj-tv.

Læs artiklen »Politiet tager økonomisk kvælertag på kurdisk tv-station« hos Modkraft.

Sagen har vagt opsigt fordi de danske myndigheder tidligere kategorisk har afvist at lukke tv-stationen, som har haft sendetilladelse i Danmark siden 2003.

Ifølge kritikerne har de danske myndigheder alene ændret holdning i sagen for at tilfredsstille Tyrkiet i forbindelse med landets opbakning til den tidligere danske statsminister Anders Fogh-Rasmussens kandidatur til posten som NATO-generalsekretær.

Hør debatten »Terrorbekæmpelse eller ytringsfrihed?« hos P1.

En historisk sag

Mediejurist Oluf Jørgensen beskriver i en kommentar sagen mod Roj-tv som »en historisk sag« og et opgør mellem ytringsfriheden og kampen mod terror.

»Sagen mod ROJ handler ikke blot om ansvar for enkeltprogrammer, men om et medie i et demokratisk samfund kan lukkes som led i kampen mod terror. Dermed bliver sagen en historisk sag om pressefrihed kontra terrorbekæmpelse, og den vil få meget stor international bevågenhed,« skriver mediejuristen den 24. september på hjemmesiden Update.

Læs kommentaren »Historisk sag i Danmark om lukning af medie« hos Update.

Samtidig vurderer Oluf Jørgensen, at Rigsadvokaten er ude på et overdrev i sagen mod Roj-tv. Han hæfter sig ved at Radio- og TV-nævnet hele tre gange har frikendt tv-stationen for mistanke om at udbrede ulovlig propaganda.

»Efter min vurdering er det ikke juridisk holdbart, at Rigsadvokaten med justitsministerens godkendelse søger at få ROJ lukket ved at gå direkte til domstolene udenom Radio- og TV-nævnet. (…) Spørgsmål om lukning af et medie falder uden for Rigsadvokatens og justitsministerens beføjelser og sådan må det være i et demokratisk samfund«, skriver Oluf Jørgensen.

Læs »Kommentar: Larmende tavshed om overgreb mod kurdisk TV« hos Modkraft.

Læs bloggen »Tør Dansk Journalistforbund ikke forsvare ytringsfriheden?« af John Jakobsen hos Modkraft