Ny tænketank: Vi vil spænde ben for CEPOS

Med SOPEC, der blev stiftet den 24. marts, har venstrefløjen fået en ny tænketank, der vil agere som modstykke den liberalistiske tænketank CEPOS. Det ses helt ud i navnet, som er en spejlvending af CEPOS, og som er en forkortelse for Social Political Economic Council.

SOPEC er stiftet af Mikael Hertig, der er cand. scient. pol., virksomhedsrådgiver og aktiv i SF.

SOPEC betegner sig selv som »venstrefløjens politisk-økonomiske tænketank« og regner med at favne centrum-venstre spektret fra Radikale Venstre til Enhedslisten.

Mikael Hertig betragter dog ikke den nye tænketank som et alternativ til centrum-venstre tænketanken Cevea. Hertig har tidligere til Information forklaret, at en af grundene til SOPECs dannelse er Ceveas manglende gennemslagskraft, men overfor Modkraft.dk betoner han, at de to tænketanke skal betragtes som kolleger, og Hertig udelukker ikke, at der vil komme fælles initiativer fra de to.

Økonomiske diskussioner i Danmark hører i virkeligheden under det teologiske fest, mener Mikael Hertig, stifter af den nye tænketank SOPEC.

SOPECs formål er i første række at imødegå den tendens i medierne, at økonomernes analyser betragtes som objektive. Det er de ikke, fastslår Mikael Hertig.

– Når økonomer udtaler sig, afslører de ikke deres ideologiske udgangspunkt, men der er altid en interesse bagved. Og det er ikke ligegyldigt, om det, de siger, fører til lighed eller ulighed, siger han.

Hvad er SOPECs politiske udgangspunkt, er det keynesiansk eller marxistisk?

– Det er den sociale indignation, der er udgangspunktet. Hvis man kun tager udgangspunkt i økonomisk teori, ender man let i den rene økonomisme. Og jeg vil ikke sige, om jeg peronligt er keynesianer eller marxist. Vi vil gerne etablere en platform for dialog, der handler om udvikling af ny viden. Og jeg håber, at keynesianere kan lære af marxister og omvendt, siger Mikael Hertig til Modkraft.dk.

De økonomiske teorier, man tager udgangspunkt i, vil vel blive afgørende for de løsningsmodeller, man opstiller – og om man er i stand til at fremme lighed i samfundet?

– Der er et behov for at diskutere løsningsmuligheder, og der kan vi bruge Keynes til løsninger indenfor de kapitalistiske rammer, og Marx til løsninger, der peger udover de rammer. Men problemet er, at hvis man holder sig til marxistisk økonomisk tænkning, ender man let i neoklassisk økonomisk tænkning ligesom CEPOS, mener han.

Hvad er jeres holdning til kapitalisme?

– Det er et stort spørgsmål. De fleste samfund har et marked, der fungerer. Så kan vi diskutere i hvilken grad, det skal reguleres. SOPEC er ikke et revolutionært projekt, så holdningen til kapitalismen er ikke et spørgsmål, vi har på dagsordenen. Men vi vil lægge navn til kritik af det eksisterende system ud fra en lighedsbetragtning.

Og socialisme?

– Det er en vigtig diskussion, som skal føres, men jeg er ikke sikker på, om det skal ske i SOPEC. Der skal produceres ny viden, og så må vi se, hvad det inspirerer til, siger Mikael Hertig.

Dog har SOPEC på sit websted en dansk version af Albert Einsteins essay »Hvorfor socialisme?« fra 1949, som ret godt sammenfatter socialismens evige aktualitet.

På SOPECs websted kan man derudover finde kommentarer og nyhedsanalyser, fortrinsvis forfattet af Mikael Hertig selv. I en kommentar spørger han, om den offentlige sektor skal vokse uhæmmet. Man finder også en kritik af venstrefløjens forkærlighed for adfærdsregulerende afgifter, mens en tredje kommentar foreslår en undersøgelse af fordelene ved nationalisering af bankerne.

I hvilken grad driver SOPEC forskning og selvstændig analyse?

– En stor del af de økonomiske diskussioner, som føres i Danmark, hører i virkeligheden under det teologiske felt. Det bliver et skænderi ud fra holdninger. Det vil vi gerne imødegå. En stor del af CEPOS’ analyser baserer sig udelukkende på antagelser, og vi vil pege på antagelserne og vise konsekvenserne, forklarer Mikael Hertig.

Når SOPEC agerer som en modstilling til CEPOS, er der så ikke fare for, at CEPOS fortsat kommer til at sætte dagsordenen?

– CEPOS styrer dagsordenen, det kan slet ikke undgås, når alle journalister følger den. Men vi vil gerne ind og korrigere. Vi skal spænde ben for det medløb, CEPOS oplever, slutter Mikael Hertig.