10 års jubilæum: Modkraft spænder ben for sig selv

Modkraft.dk runder i år sit 10. år på internettet og i den forbindelse har portalen spurgt to mediekendere om deres holdning til den progressive portal.

– Modkrafts styrke har været, at bringe nye stemmer og synspunkter ind i et bredere mediebillede, siger Peter Bro, der er medieforsker på Syddansk Universitet.

Peter Bro er lektor ved Center for kommunikation, der blandt andet uddanner journalister. Han har kendt Modkraft i flere år, især som en del af den journalistiske »fødekæde«.

Han fortæller, at han tit har brugt Modkraft.dk i sin undervisning, dels som modeksempel til de store mediehuse, dels til den borgerligt-liberale hjemmeside 180grader.dk

– Modkraft har evnet at være en kanal for stemmer, der ellers ikke er blevet hørt i den offentlige debat. Men Modkraft har samtidigt været i stand til at være et socialt mødested, hvor der er skabt rammer for mobilisering ved at formidle information og kommunikation.

Skisma mellem saglighed og ideologi

Peter Bro mener at denne dobbeltfunktion, på den ene side at være en troværdig journalistisk kilde, og på den anden at lade ellers overhørte stemmer komme til orde, er et skisma, der fortsat vil præge portalen.

Udsnit af Modkraft-forside årgang 2001. Screenshot.

– Det er meget sværere at rubricere Modkraft ideologisk end eksempelvis hjemmesiden 180grader.dk. Det skyldes at Modkraft dyrker mere klar klassisk journalistik, der er mindre ideologisk. Det styrker nok troværdigheden som journalistisk kilde, men det svækker også Modkraft som en selvstændig og skarp røst i offentligheden.

Peter Bro opfatter den modsætning som et skisma.

– Jeg mener, at Modkrafts nyhedsdækning på grund af sin troværdighed har potentiale til at kunne servicere en bredere del af befolkningen end i dag. Den negative side af det er, at mange nok i dag oplever portalen som et sekterisk partsindlæg.

– Omvendt er en stor del af Modkrafts identitet jo bundet til også at være et socialt medie, der bringer skarpe holdninger ind i det samlede mediebillede. Modkraft kunne her godt blive langt skarpere ideologisk ved at styrke det holdningsmæssige stof - og derved blive brugt mere i de øvrige medier. Skismaet – at servicer bredere eller at være én kilde ud af flere – består mellem at være meget for få eller mindre for mange, siger han.

Brænder for sine historier

Nikolai Thyssen er redaktionschef for digitale medier på dagbladet Information. Han fremhæver først og fremmest Modkrafts evne til at organisere sig og gå på tværs af medieudviklingen som portalens styrke.

– I en tid, hvor medieudviklingen med internettet har været afskrift på afskrift - tit så historier er blevet helt ugenkendelige - har Modkraft gjort det modsatte. Nemlig promoveret historier og stemmer, der ellers ikke har ville kommet frem. Modkraft har ikke blot forsøgt at udfylde et tomt hul, men har haft som ambition at fortælle anderledes historier end dem, de øvrige medier har bragt til torvs. Det er jo det, der er det afgørende, om man brænder for at fortælle sine historier. Og det har Modkraft gjort, siger han.

Forud for modetrend

Nikolai Thyssen synes, det er påfaldende at en flok ildsjæle i et lille venstrefløjsforetagende har kunne foregribe den modetrend, der siden er kommet til de store mediehuse.

– Modkraft har i sin måde at organisere sig i praksis været et forbillede for mange af de store mediehuse. I Modkraft-regi er organiseringsmåden blevet kaldt netværk, i mainstreammedierne hedder det nu: community. Altså evnen til at organisere aktive brugere omkring mediet, organisere fleksible arbejdsgange, hvor man kører sin egen histore helt hjem, og evnen til at organisere andet stof rundt om begivenheder til baggrund osv.

Modkrafts livereportager er han derimod ikke så vild med.

– Jeg synes ikke om tendensen til, at nyheder skal formidles hurtigere og hurtigere. Der er ingen grund til at falde i svime over, hvor hurtigt en historie kan komme på en hjemmeside. Det er meget mere væsentligt at kunne komme andre måder rundt om historier og begivenheder. Og det kan Modkraft ved at insistere på at fortælle vigtige historier.