Minister med PET–uld i munden

Ikke godt nok!

Sådan lyder reaktionen fra oppositionen i Folketinget på justitsministerens løfte om, at de overvågede i PET–rapporten, »som udgangspunkt« skal have aktindsigt i deres mappe.

– Jeg er bekymret over, at justitsministeren omhyggeligt bruger ordet »som udgangspunkt«. Vil der så være nogle, som ikke skal have indsigt i deres mappe? Næste spørgsmål til justitsministeren må derfor være: Hvem skal beslutte, om folk har ret til at se deres mappe eller ej? Og hvor kan de overvågede borgere, som er nævnt i PET–kommissionens rapport, klage over et afslag, siger Socialdemokraternes retsordfører Karen Hækkerup.

Heller ikke Enhedslisten er imponerede over justitsministerens svar:

– Løftet om »som udgangspunkt« at give aktindsigt klinger noget hult. Foreløbig har ikke én eneste af dem, som har søgt aktindsigt, fået aktindsigt. De overvågede skal have de samme rettigheder som i Norge. Det vil sige ret til at se hele deres mappe, ret til at rette i forkerte oplysninger og ret til erstatning, siger Enhedslistens retsordfører, Line Barfod.

PET havde den 11. januar modtaget 39 anmodninger om aktindsigt. Heraf er 28 afgjort – alle fik afslag.

Læs mere i dagbladet Arbejderen