USA overvejer tortur mod terror

I forbindelse med terror-aktionen i USA den 11. september er mere end 150 mennesker blevet varetægtsfængslet, men fire af disse har tiltrukket sig særlig opmærksomhed. FBI mener, at de tilbageholder værdifuld information om angrebet i september og muligvis om nye terror-aktioner i fremtiden.

De fire mænd er blevet intensivt afhørt, og er desuden blevet tilbudt en lavere straf, penge, arbejde, ny identitet og et nyt i liv i USA til dem og deres familier, hvis bare de vil afsløre, hvad de ved. Alt sammen uden det mindste resultat.

Og nu begynder FBI og anklagemyndigheden i USA at overveje andre metoder til at få de mistænkte til at tale. En erfaren FBI agent udtaler således til Washington Post, at ”man kan komme dertil, hvor der må bruges pres – og der når vi nok til”.

Ifølge avisen Washington Post overvejer forbundspolitiet at benytte sig af ”moderat fysisk pres” – sådan som det er kendt fra Israel – indsprøjtninger med sandhedsserum eller trusler om udlevering til lande, der ikke har moralske skrupler over hårdhændede afhøringer.

Ifølge amerikansk lov må politiet gerne lyve over for mistænkte, men oplysninger der indhentes ved hjælp af fysisk pres, inhuman behandling eller tortur, kan ikke bruges i en retssag. Og det er måske heller ikke så vigtigt i dette tilfælde, hvis man skal tro en unavngiven tidligere ledende FBI-ansat med anti-terror som speciale.

Han mener, at selvom brugen af for eksempel sandhedsserum kan være ødelæggende for en retssag, så er det måske det værd, hvis det kan forhindre en ny terror-aktion på amerikansk jord.

USA overtræder Geneve-konventionen

Amerikanske jurister, heriblandt den tidligere hovedanklager i Monica Lewinsky-sagen, Kenneth W. Starr, har gjort opmærksom på, at USA’s højesteret tidligere har gjort forskel på almindelige kriminalsager og sager, der omhandler terror eller statens sikkerhed.

Og den tidligere amerikanske justitsminister Richard L. Thornburgh mener ligefrem, at ”landet kan blive nødt til at sammenligne den nuværende søgen efter informationer med de brutale metoder, der har været brugt til at indsamle efterretninger i krigssituationer, og også af amerikanske tropper til at få oplysninger fra krigsfanger under militæraktioner”.

Dermed indrømmer Thornburg åbent, at den amerikanske hær åbenbart gentagne gange har forbrudt sig mod Geneve-konventionen, der forbyder enhver brug af tortur – også i krigssituationer.

Og USA er da også under skarp kritik fra Amnesty International, som gennem flere år har fordømt landets omfattende politibrutalitet, isolation og mishandling af fanger – blandt andet ved brug af strømførende elektro-chok bælter – seksuelle overgreb mod kvindelige fanger samt henrettelser af mindreårige og psykisk handicappede.

Amnesty kalder desuden USA’s respekt for FN’s Torturkonvention for ”halvhjertet” og har i stærke vendinger udtrykt bekymring over USA’s mangelfulde tiltrædelse af konventionen fra 1994. USA har blandt andet insisteret på at følge sine egne definitioner af tortur og grusomhed fremfor definitionerne i traktaten.

De amerikanske myndigheder føler sig derfor kun bundet af konventionens forbud mod ”grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling”, i den udstrækning det ikke strider mod landets egne definitioner.

Af Martin Lindblom/Monsun Nyheder

Se artikel i Washington Post

Se Amnesty Internationals kritik