Brian M. skal forklare politiprioritering i skraldekonflikt

– Dansk politi bruger masser af tid og mandskab på at beskytte arbejdsgivere, der byder ansatte elendige arbejdsvilkår, men når det skal beskytte arbejdere mod arbejdsgivere, der bryder loven, undskylder det sig med mangel på resurser, siger Per Clausen, folketingsmedlem for Enhedslisten, til Modkraft.dk.

Kræver redegørelse

Enhedslistemedlemmet har bedt justitsminister Brian Mikkelsen redegøre for, hvor mange mandskabstimer politiet har brugt på skraldekonflikten i Københavns Vestegn. Han vil samtidig vide, hvad den samlede indsats har kostet.

I spørgsmålet til ministeren, spørger Per Clausen om »det er udtryk for en rimelig prioritering, når politiet afsætter store ressourcer i forbindelse med den faglige konflikt hos HCS, når vi samtidig kan opleve, at politiet i Gentofte direkte udtaler, at man ikke prioriterer indsatsen over for arbejdsgivere, der bryder lovgivningen«.

Skraldemændene ville ikke nøjes med en bøder, men ryge i fængsel, hvis regeringens lømmepakke var vedtaget, mener Per Clausen (Ø). Her præsenteres talsmanden Ronni Larsen for et bødeforlæg ved blokaden foran Vestforbrændingen i Glostrup. Foto: Martin Mounzer/Arbejderen.

Per Clausen henviser til, at politiet i Gentofte i september ikke ville efterforske en politianmeldelse fra 3F mod det polske firma Domixon for manglende anmeldelse i det lovpligtige Register for Udenlandske Tjenesteydere - det såkaldte RUT-register.

Nordsjællands Politi har siden kaldt den vurdering forkert og givet det udenlandske firma en bøde på 5.000 kroner.

Misforhold i resurseforbrug

Trods det forhold fastholder Enhedslisten, at der er et misforhold i politiets prioriteringer, når det handler om arbejdsgiveres og lønmodtageres interesser.

– Det er dybt kritisabelt, at politiet gentagne gange har afsat resurser til at hjælpe arbejdsgivere med at bryde lønmodtageres fysiske blokader, mens det vægrer sig mod at interessere sig for sager, hvor lønmodtagerne har interesse i at holde arbejdsgivere inden for lovgivningens rammer. Det er det misforhold, jeg vil påpege - og forsøge at gøre op med, siger Per Clausen til Modkraft.dk.

Enhedslisten har tidligere stillet spørgsmål til justitsministeren om politiets rolle i en faglig konflikt i Trekronergade, hvor politiet mindst syv gange brød en lovlig blokade mod underbetalt polsk arbejdskraft. Ministeren har endnu ikke svaret.

Skraldemænd i fængsel for blokadeaktivitet

Misforholdet i myndighedernes indsats ved interessetvister mellem lønmodtagere og arbejdsgivere vil blive endnu større, hvis regeringens såkaldte »uropakke« vedtages, mener Per Clausen.

– Hvis uropakken var vedtaget, så ville adskillige skraldemænd være røget i fængsel, siger han.

– Lømmelpakken dækker sig ind under indgreb mod uromagerne, men den vil betyde, at alle, der blot er til stede og står i vejen for politiet ved faglige konflikter og aktioner i almindelighed, vil kunne fængsles og idømmes gigantiske bøder. Lømmelpakkens formål er at skræmme folk væk fra demonstrationer - og fra faglige konflikter som skraldemandsblokaden, siger han.