Venstresocialister sagsøger PET for fem millioner kroner

Ifølge PET-Kommissionens rapport, som udkom i juni, har den danske efterretningstjeneste (PET) overvåget og registreret 694 medlemmer af det lille venstrefløjsparti Venstresocialisterne (VS) i perioden 1968 til 1989.

Konklusionen i rapporten er, at »det generelt ikke lykkedes for PET at finde beviser for, at VS eller enkeltmedlemmer var involveret i illegale aktiviteter«.

Derfor har partiet, som i dag er en del af Enhedslisten, sendt et erstatningskrav til PET på vegne af de overvågede på »mindst fem millioner kroner«.

– Vi mener, at overvågningen af vores lovlige politisk arbejde er i strid med både regerings-erklæringen fra 1968 og Den Europæiske Menneskerettigheds-konvention, forklarer Per Clausen, medlem af Folketinget for Enhedslisten og tidligere kandidat for VS, til Modkraft.dk.

PET har overvåget og registreret 694 medlemmer af VS i perioden 1968-1989. 1. maj-demonstration med VS-deltagelse, Århus 1975. Privatbillede.

PET frifundet

Han understreger dog, at pengene ikke er det vigtigste for sagsøgerne. Målet er en debat om PET’s omfattende registreringer af venstrefløjsaktivister og PET-Kommissionens frikendelse af denne praksis.

Sagens omdrejningspunt er den såkaldte »Regeringserklæringen fra 1968« som siger, at »registrering af danske statsborgere ikke længere må finde sted alene på grundlag af lovlig politisk virksomhed«. Siden den blev vedtaget den 30. september 1968, har skiftende justitsministre refereret til erklæringen, når der har været debat om emnet.

Det var PET-Kommissionens opgave at undersøge, om erklæringen var blevet overtrådt, da det i slutningen af 1990’erne kom frem i medierne, at efterretningstjenesten havde infiltreret et andet venstrefløjsparti, Socialistisk Arbejderparti, under den kolde krig.

Kommissionens rapport udkom den 24. juni, efter 10 års arbejde, og frikender PET. Den konklusion når kommissionen frem til ved blandt andet, at lægge vægt på et hidtil hemmeligholdt notat, som blev forfattet bare to uger inden regeringserklæringen fra 1968.

Dette hemmelige notat gav, ifølge kommissionen, PET lov til at registreringer, som tjenesten fandt det nødvendigt. Uagtet at der alene var tale om lovlig politiske arbejde.

– Det vil jo sige, at man handlede i strid med det, man fortalte offentligheden. Problemet er, at man bilder befolkningen ind, at retstilstanden er en anden, end den i virkeligheden er. Denne uklarhed er dybt problematisk, siger Per Clausen.

Nye regler, tak

Han pointerer, at der ifølge den Europæiske Menneskerettighedskonvention skal der være klare retningslinjer omkring statens registrering af borgerne. Det findes ikke i Danmark på nuværende tidspunkt, mener Per Clausen.

– En debat om denne sag skal gerne resulterer i, at der fremadrettet kommer nogle nye regler på området. Det kan ikke fortsætte, at skiftende regeringer skalter og valter med loven ved at sige ét og gå efter noget andet, siger han.

Folketingets partier har endnu ikke taget stilling til, om PET-kommissionens rapport og dens konklusioner vil få betydning for de regler, som regulerer PET’s registrering og overvågning.

PET’s chef Jakob Scharf har ikke ønsket at kommenterer sagen overfor Modkraft.dk.