Klima-aktivister: »Lømmel-pakke vil optrappe konfrontationer«

Venstre introducerede tirsdag den 15. september et nyt ord i den stadig hårdere debat om de forventede masseprotester i forbindelse med klimatopmødet i København til december: En lømmel. Og en dertil hørende »lømmel-pakke«, som skal forhindre optøjer og ballade fra disse »lømler«.

»Vi ønsker at sende et klart signal til dem, der måtte sidde og planlægge autonom kriminalitet for at ødelægge København under klimatopmødet. De kan så også begynde at tale med deres forældre om at få hævet børneopsparingen«, siger politisk ordfører Peter Christensen (V) til Morgenavisen Jyllands-Posten.

Venstres forslag, som støttes af både Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti, går ud på at tidoble bødetaksterne for blandt andet deltagelse i demonstrationer som politiet har opløst, hvis man ignorerer anvisninger eller flygter fra politiet eller hvis man forsøger at trænge igennem politiets afspærringer.

I dag giver disse forseelser bøder på et par hundrede kroner. Hvis »lømmel-pakken« vedtages, skal det udløse en bøde på 6.000 kroner, at deltage i en demonstration, som er blevet opløst af politiet eller ignorerer en anvisning fra politiet. Deltagelse i gadeoptøjer takseres til 10.000 kroner. At bære maske eller at bryde igennem en politiafspærring skal koste 15.000 kroner.

Klima-aktivister fra grupperne KlimaX og Shut It Down afviser, at bøder vil stoppe deres aktioner. Her ses aktivister fra Not-Your-Business-netværket på vej mod Bella Centeret den 24 maj 2009, hvor de forsøgte at storme mini-klimatopmødet World Business Summit on Climate Change. Foto: Morten Rode/Monsun

»Folk bliver kun mere stædige«

Blandt de klima-aktivister, som Modkraft.dk har talt med, er der kun hovedrysten til overs for Venstres forslag.

– Politikerne forsøger, at flytte fokus fra topmødets dagsorden og kritikken af regeringens politik. Men det vil ikke lykkedes dem. Hverken at stoppe debatten om kulkraft eller at skræmme folk fra at deltage i vores aktioner. Folk vil kun blive endnu mere stædige, forudser Tannie Nyboe fra initiativet Shut It Down.

Gruppen vil sætte Danmarks forbrug af kul til debat ved at lukke Vattenfall-kulkraftværk på Amager den 26. september. Det skal ske ved at trænge ind på værket med udgangspunkt i en lovlig indkaldt demonstration.

Selvom »lømmel-pakken« ikke når at blive vedtaget inden aktionen, og derfor ikke får direkte konsekvenser herpå, så mener Tannie Nyboe stadig, at forslaget er dybt problematisk.

– Det er foruroligende, at man nu bruger økonomisk pression for at få folk væk fra gaden og benytte deres demokratiske ret til at demonstrere, siger hun.

KlimaX: Penge har ingen betydning

I gruppen KlimaX mener man heller ikke, at en bøderegn kan skylle klima-aktivisterne af banen. Gruppen planlægger, at trænge ind på det officielle klimatopmøde i Bella Centeret i december. Og den plan kan udsigten til højere bøder ikke ændre på. Tværtimod.

– Det kan godt være, at de [politikerne, red.] selv tror på, at det virker. Men det er helt grotesk og vil kun have den modsatte effekt. Folk vil opleve dette som en krænkelse af deres ytringsfrihed, som også rammer helt almindelige mennesker, siger Rebekka Ingemann til Modkraft.dk.

– Med dette forslag optrapper man konflikten på gaden og gør dialog og samarbejde mellem aktivister og politiet meget svært. Vi har simpelthen ikke tillid til politiets dømmekraft, når man gang på gang oplever, at politiet optræder konfrontatorisk og voldeligt overfor demonstranter, forklarer hun.

Men kan du ikke godt forstå, at politikerne frygter optøjer i forbindelse mod topmødet?

– Nej, for vi har ingen intentioner om vold og ballade. Vores midler er kreative protester og civil ulydighed. Dette her er ren panik-lovgiving og fuldstændig ude af proportioner, siger hun.

Tror du, at nogen aktivister vil blive hjemme af frygt for en bøde?

– Nej, selvfølgelig ikke. Vi gør ikke dette for pengenes skyld, og penge har ingen betydning for os. Derimod er det farligt, hvis stramningerne betyder, at almindelige mennesker ikke tør gå til demonstrationer mere, udtaler Rebekka Ingemann.

Et flertal i Folketinget ønsker, at tidoble bøde-straffen for deltagelse i ulovlige demonstrationer. Eksperter tvivler dog på, at stramningerne vil have en præventiv effekt på de aktivister, som vil aktionere imod klimatopmødet i december i København. Foto: Morten Rode/Monsun

Oppisket stemning har konsekvenser

Denne frygt deles i Klimaforum09 – det alternative klimatopmøde i DGI-byen i København, som finder sted 7.-8. december.

Initiativet henvender sig til folk fra hele verden, som ønsker at diskuterer en »social retfærdig og bæredygtig fremtid« i anledning af det officielle klima-topmøde. Her er der absolut ingen intentioner om at bryde loven, understreger Klimaforum09’s pressemedarbejder, Niels Fastrup.

Alligevel advarer han mod at kriminaliserer demonstrationerne imod Klimatopmødet.

– Der er efterhånden ved at blive skabt en meget oppisket stemning og en forventning om, at der vil komme en eksplosion af vold og ballade ved disse demonstrationer. Dette kan i sidste ende påvirke nogen til at blive hjemme, som måske ellers ville have deltaget i vores arrangementer, siger Niels Fastrup.

Eksperter og politi tvivler på effekt

Også Kriminalforsorgsforeningen, Retspolitiskforening og Politiforbundet er kritiske.

Kriminalforsorgsforeningen kalder forslaget »signalpolitik« og opfordrer politikerne til at slå koldt vand i blodet.

– Det seneste eksempel fra stramningen af våbenloven burde få signalpolitikere til at stoppe op og overveje, hvorvidt stramninger bidrager til en samlet forståelse og ikke mindst reduktion og forebyggelse af mulig kriminalitet. I det her tilfælde er jeg bange for, at Venstre mere har behov for at spille stærk mand, mere end at de søger at skabe den bedst mulige faglige løsning på et problem, hvis da overhovedet er et problem, siger John Hatting, formand i Kriminalforsorgsforeningen til Ritzau.

Bjørn Elmquist, forsvarsadvokat og formand for Retspolitisk Forening, kalder forslaget »bekymrende«.

– Det kan enten blive et slag i luften eller også kan det begrænse demonstrationsretten. Man kunne da håbe, at det vil have en effekt, men jeg tvivler på det, siger Bjørn Elmquist.

I Politiforbundet er man ligeledes tøvende overfor »lømmel-pakken«.

– Al erfaring viser, at det ikke er straffen i sig selv, der afholder nogen fra at lave en forbrydelse. Det har vi set i en række andre sammenhænge, så det kan være svært at vurdere, om dette forslag vil have nogen præventiv effekt, siger formand Peter Ibsen fra Politiforbundet.