Skyttegravskrig i SF om arbejderisme

I kølvandet på den tidligere MF'er for SF Pernille Frahms kritik af partifællen Mattias Tesfaye raser en række af partiets profiler mod hinanden.

Pernille Frahm skriver i et blogindlæg, at Mattias Tesfayes værdigrundlag er svært foreneligt med partiets traditionelle kerneværdier, da det nedtoner international solidaritet, akademisk tænkning, socialpolitik og »ligestilling mellem kønnene, etniske grupper, sexuelle præferencer etc« til fordel for den enkelte arbejders interesser.

– Jeg mener, at det standpunkt, de giver udtryk for, er langt bedre dækket ind i et af de kommunistiske partier, end de er i SF, skriver hun og henviser til ti teser, som Mattias Tesfaye udarbejdede tilbage i 2008.

Læs Pernille Frahms åbne brev til Mattias Tesfaye hos SFdebat.dk

Dengang skrev Mattias Tesfaye, der startede sin politiske løbebane i det kommunistiske DKP/ML, at politik er kamp for egne interesser, alt andet er det rene hattedameri:

– Idéen om at føre politik for de hjemløse, for afrikanerne, for østeuropæerne, for narkomanerne er interessant, når det formuleres af grupperne selv. Men når en stoffri, vesteuropæisk, dansk venstrefløjser med fast bopæl, gør det, er det udelukkende udtryk for den kulturelle overklasses egne samvittighedsinteresser, skriver han blandt andet.

Læs Mattias Tesfayes ti teser hos tidsskriftet Solidaritet

Debatten bryder ud små tre uger før partiets landsmøde, hvor Mattias Tesfaye og Meta Fuglsang stiller op til den samme næstformandspost, der - under en formand som Villy Søvndal, der ofte er fraværende - efter alt at dømme vil medføre væsentlig indflydelse i landets rødeste regeringsparti.

Ukammarateri eller vigtig debat

Brevet får nu en række SF'ere på barrikaderne.

– Pernille Frahm og co. går igen-igen efter manden med dette karikerede angreb på næstformandskandidat Mattias Tesfaye. Meta Fuglsang må få styr på sine støtter. Vi skylder partiet en debat, hvor hver kandidat selv fremlægger sine synspunkter. Ingen stråmænd, intet mudder - kan I finde ud af det?, skriver Europa-parlamentsmedlem Emilie Turunen på sin officielle facebookprofil.

Også Leif Donbæk Thomsen, der også stiller op til partiets landsledelse, mener, at Pernille Frahms udfald er uacceptabelt.

– Det er direkte pinligt, at man fra den side angriber en partikammerat, især når man efter halvandet år I landsledelsen sammen ikke har fundet grund til at nævne det, siger han til Modkraft.

Læs artiklen Furore sparked over candidate’s Communist thesis hos Berlingske Tidende

Selv agter Mattias Tesfaye ikke at trække sine teser tilbage med adresse til det ene af partiforkortelsens bogstaver.

– Jeg mener, at hvis SF skal tage ‘F’et i vores partinavn alvorligt, så skal vi arbejde på at have folk med rødder i bredere kredse af ‘folket’ – i vores kandidatfelt, blandt partiets tillidsfolk, i vores ledelse og blandt vores medlemmer, skriver han i et svar til brevet.

Pernille Frahm fastholder dog kritikken.

– Det handler om, hvilken politik en kandidat til næstformandsposten står for. Og vel at mærke en kandidat, der lægger vægt på, at posten er politisk, forsvarer Pernille Frahm sig og påpeger, at Mattias Tesfaye var den første, der gik til medierne i denne sag. 

Læs artiklen SF'ere raser over internt personangreb hos Politiken

Her bakkes hun op af Peter Westermann, som er medlem af partiets landsledelse. Han mener ikke, at man burde have trukket kommunist-kortet i sagen, men fastholder, at det er vigtigt at tage en debat om de ti teser.

– Mattias' fortid er ikke central for mig for så vidt, at han har skiftet standpunkt. Men i og med at Mattias står ved teserne, er de da utroligt relevante at debattere. Jeg mener ikke, at teserne harmonerer med SF's politiske identitet. Global solidaritet, ligestilling, bæredygtighed og flere andre kampe er også - ligesom arbejdskampen - helt centrale for vores projekt for et socialistisk samfund. Derfor er vores modstandere ikke kun DF'ere, men OGSÅ DF'ere, siger han til Modkraft.