Centrum-venstre tænketanke går sammen

En styrkelse af infrastrukturen for politisk idéudvikling på den danske centrum-venstrefløj.

Det bliver resultatet, når Forum for Politisk Analyse (FOPA) til april lægges ind under tænketanken Cevea. 

Sådan lyder meldingen fra FOPA's daglige leder, Nanna Westerby.

– Fremover får vi langt flere muskler til at realisere formålet med FOPA: at være samlingspunkt for konstruktiv debat og udvikling af venstrefløjens projekt og politiske svar. Det kommer vi for alvor til at få muligheder for som en del af Cevea, og det er vi meget glade for, siger hun i en artikel på tænketankens hjemmeside.

Samme sted glæder direktøren for Cevea, Kristian Weise, sig over sammenlægningen.

– FOPA og Cevea komplementerer hinanden rigtig godt. I Cevea har vi over de seneste år styrket vores arbejde med analyse og uddannelse, samtidig med, at vi tager stadig mere del i den offentlige debat. FOPA har haft succes med publikationer og debataktiviteter, som har været nytænkende og holder et højt niveau. Det er stærkt, at vi nu kan forene de to organisationers profiler og dermed styrke vores fælles arbejde for udviklingen af nye politiske løsninger i Danmark, lyder det fra direktøren.

Læs artiklen »FOPA og Cevea slår pjalterne sammen« hos Cevea.

Besøg FOPA's hjemmeside.

»En ny venstrefløj«

Mens Cevea har slået sig fast i den offentlige debat, har FOPA mere haft fokus på den interne debat på venstrefløjen, særligt i SF og Socialdemokraterne.

FOPA udspringer af SF og ledes i dag af en bestyrelse bestående af Kasper Bjering Søby Jensen (S), Gry Möger Poulsen (forkvinde for SF Ungdom) og fagforeningsmanden Anders Laubjerg (SF).

Forum for Politisk Analyse beskriver sig selv som en tænketank, der »ud fra et socialistisk grundlag (ønsker, red.), at bidrage til udviklingen af politiske ideer og løsninger i arbejderbevægelsen, på venstrefløjen og i samfundet bredt betragtet.«

Konkret er målet at »levere tanker, reformoplæg og ideologisk udvikling til en socialistisk bevægelse, der skal lede Danmark.«

Visionen er intet mindre end at være med til at skabe og give ideologisk ammunition til en »ny venstrefløj«.

I tænketankens politiske grundlag lægges der afstand til den socialdemokratiske »Tredje Vej«, som ledelsen af det danske socialdemokrati abonnerer på.

»Det er afgørende, at de næste årtier formes af den nye venstrefløj. Den socialdemokratiske tredje vej og de borgerliges markedsliberalisme har ikke gavnet folk flest,« kan man læse.

FOPA har desuden nogle »klare principper« for, hvor samfundet skal bevæge sig hen, og et af disse principper handler om at skabe mere lighed i samfundet.

»Samfundets værdier tilhører ikke den elite, som i dag har mest. Folk flest skaber samfundets værdier og har ret til en større andel heraf,« står der i tænketankens grundlag.

Læs det politiske grundlag for FOPA her.

Læs analysen »Socialdemokratiet: Helle Thornings 3. vej – fornyelse eller blindgyde?« hos Kritisk Debat.

Skat skal skabe lighed

Den daglige leder i FOPA, Nanna Westerby, får god tid til den politiske idéudvikling og det daglige arbejde i forbindelse med sammenlægning med Cevea.

Onsdag forlod hun nemlig SF, hvor hun var landsledelsesmedlem, for i stedet at blive menigt medlem af Socialdemokraterne.

Energien skal nu blandt andet lægges i FOPA.

– Den store opgave for både mig, den nye fælles tænketank og for venstrefløjen generelt er at formulere nogle troværdige svar på de udfordringer, som Danmark og verden står overfor, siger Nanna Westerby til Modkraft.

Hun afviser, at hun har ændret grundlæggende politisk holdning, bare fordi hun har skiftet fra et regeringsparti til et andet, ligesom hun ikke ser nogen konflikt mellem arbejdet i FOPA og medlemskabet hos Socialdemokraterne.

– Mig og FOPA er jo to adskilte størrelser. Men jeg mener da, at det ikke nytter noget at kigge tilbage i tiden for lede efter svarene. Og det lige meget, om det gælder Anker Jørgensen i 70'erne eller Tony Blair i 90'erne, siger Nanna Westerby.

I et oplæg holdt den 14. februar under overskriften »Færre penge, men mere velfærd«, sagde Nanna Westerby, at hun mener, at venstrefløjen bør opgive parolen om, at højere skatter skal finansiere bedre velfærd. 

Til gengæld mener hun, at højere skatter kan bruges til at sikre en mere retfærdig fordeling af regningen for den økonomiske krise.

– Når jeg har diskuteret velfærdstaten eller udviklingen i det offentlige forbrug, så har mit svar været, at der skulle være højere skatter. Men jeg tror, det er vigtigt at diskutere skattepolitik af den primære årsag, at jeg mener, at der er nogle mennesker, som ikke har været med til bidrage til at betale for krisen, som burde gøre det i højere grad. Det er altså i retfærdigheds- og omfordelingsperspektiv vigtigt at diskutere skattepolitik, lød det fra Nanna Westerby i februar.

Hvordan flugter den holdning med, at dit nye parti har lavet en skattereform, som tager fra dem, som har mindst, og desuden har sænket selskabsskatten?

– Jeg synes, at det var en god skattereform, regeringen lavede. Men jeg mener ikke, at det er gavnligt at diskutere bagudrettet, om regeringen skulle have lavet den ene eller den anden reform. Det ville være befriende, hvis venstrefløjen ville diskutere visioner frem for at kritisere regeringen, siger Nanna Westerby til Modkraft.

Samtidig siger hun, at hun ikke har ændret holdning til spørgsmålet om skat.

– Jeg mener dengang som i dag, at skat kan være et vigtigt politisk redskab til at skabe mere og bedre velfærd. Men det er ikke et universalmiddel, siger Nanna Westerby.     

Læs artiklen »Nanna Westerby på Facebook: Jeg bliver socialdemokrat« hos DR.

Læs artiklen »Turunen nedtoner kampen for finansskat« hos Politiken.

Se Nanna Westerby oplægget »Færre penge, men mere velfærd« her.