Annonce

9. september 2010 - 22:16

Der er nogle få...

Dette er mit første blogindlæg på Modkraft. Det handler om hvorfor sætningen "Der er nogle få der ødelægger det for alle de andre" er det mest skadelige du kan sige i integrationsdebatten.

Hvor tit har du hørt det sagt af en der snakker om integration? Det handler, som regel om at man lige skal vaske hænder, inden man begynder at tage fat på problemet i den pågældende minoritet. Sætningen eller lignende sætninger bruges i flæng om alle omdiskuterede grupper lige fra muslimer til andengenerationsindvandrere, demonstranter eller sågar politifolk. Den er symptomatisk for, hvordan de fleste majoritetsborgere har det med minoriteterne. "De fleste muslimer er okaj, men der er nogle få, der er fundamentalistiske, der ødelægger det for alle de andre."

I sig selv er det en meget uskyldig sætning. Der er jo helt klart individer, der ødelægger det for den gruppe, de deltager i. Kriminelle indvandrere ødelægger det, for dem der overholder loven. Voldelige demonstranter kan få ikke-voldelige demonstranter anholdt. Fanatiske muslimer bliver brugt af højrefløjen til at kriminalisere alle muslimer. Sætningen er ikke engang usand. Der lader til at være ganske god dokumentation for at påstå at et mindretal kan ødelægge rigtig meget for hele minoritetsbefolkningen.

De gange jeg selv er stødt på sætningen var i forbindelse med demonstrationer. Da jeg var yngre blev jeg hyppigt beskyldt, for at være den ballademager, der ødelagde det for alle de andre. En gang imellem har det nok også været sandt. Dog har det aldrig givet mig anledning til at handle anderledes. Hvis en politibetjent slår på en fredelig demonstrant eller anholder den forkerte på grund af noget jeg har gjort, er det jo stadig politiet, der kvajer sig. Så jeg fortsatte ufortrødent, indtil jeg lærte om mediernes betydning og generel konstruktiv aktivisme. Dog irriterer argumentet mig stadigvæk, da jeg mener, der er et demokratisk problem i et samfund, når 100 sort-blokkere kan ødelægge det for 100.000 andre demonstranter.

For et par måneder siden blev jeg så opmærksom på en kortlivet facebook gruppe ved navn Ishøj Ghetto. Gruppen var blevet mediekendt i agurketiden, fordi den indeholdt et par billeder af nogle brændte politibiler, som folk kommenterede positivt. Gruppens væg var overspammet med folk, der var rigtig sure på rødderne bag gruppen. Mellem HA’ere der inviterede til slåskamp og racister der spammede, kom argumentet rigtig tit at "det er jo jer der ødelægger det for alle de/os andre!".

Det fik mig til at tænke over retfærdigheden i udsagnet og integration som helhed. Logisk set kan man ikke bruge sætningen uden at tænke på en måde, der er dybt skadelig for integrationen. Der er ikke nogen måde man kan sige "Der er nogle få der ødelægger det for alle de andre" uden at der står en majoritet og dømmer hele minoriteten på hvad nogle få gør. Hvis sætningen giver mening er der en majoritet der dømmer en minoritet kollektivt og uretfærdigt. Det er simpelthen ikke muligt at sige den sætning uden at have en dybt diskriminerende indstilling til minoriteten.

Lad os se det fra minoritetens synspunkt. Når man får at vide at man bliver dømt ud fra hvad andre gør er man ikke særlig godt motiveret for at lade sig integrere. Det kan jo alligevel blive ødelagt af ’de få’. Derudover må det give de fleste selvstændige mennesker stærk følelse af uretfærdighed.

Jeg faldt over ordet ’uretsbevidsthed’ i en socialpædagogisk bog en gang. Det dækker over at opleve noget uretfærdigt som en grundtilstand, der dermed nedbryder ens forestillinger om ret og uret. Uretsbevidsthed er på den måde en grundlæggende forudsætning for at komme på kant med samfundet.

Hvorfor mener jeg så at sætningen "der er nogle få.." er det mest skadelige for integrationen nogensinde. Udover at det behandler minoriteter uretfærdigt, straffer kollektivt og fjerner enhver motivation for at blive en del af majoritetens samfund, er den ekstra farlig fordi den tit bliver sagt i en god mening. De fleste tænker næppe over det, når de siger det. Det er jo nærmest en undskyldning for ikke at virke diskriminerende overfor de minoritets-borgere, man rent faktisk møder i dagligdagen. "Det er jo ikke dig jeg har et problem med. Det er de få andre der ødelægger det FOR dig". Derfor er sætningen så farlig, fordi den tillader mennesker i god tro, at behandle minoriteter dybt uretfærdigt.

Annonce