Venstres Ungdom arrangerede i januar en demonstration imod Ungdomshuset på Jagtvej, blandt andet begrundet i at ungdomshusaktivisternes tilstedeværelse i ejendommen var et brud på den private ejendomsret.

VU fjerner først siden med forbudte fotografier - og forsøger derefter at smyge sig uden om betalingen. Screenshot at VUs hjemmeside.

Efter demonstrationen brugte organisationen imidlertid ulovligt fotomateriale på sin hjemmeside, uden at spørge fotografen om lov og uden at undersøge hvordan det stod til med ophavsrettighederne til billederne.

Da piratkopieringen blev opdaget, forsøgte de unge liberale at smyge sig uden om kravet om betaling. Regningen for den ulovlige brug af fotografierne blev først betalt efter to måneders korrespondance, tre rykkere og trussel om inkasso.

Enhedslistekandidat indrømmer piratkopiering
Det vakte i starten af november opsigt, at en af Enhedslistens spidskandidater, Johanne Schmidt-Nielsen, åbent indrømmede, at hun downloadede musik ulovligt fra internettet.

Visse dele af højrefløjen var ikke sene til at bruge oplysningen som politisk argument mod det venstreorienterede parti:

»Endnu en gang er Enhedslisten kommet i søgelyset på grund af en kandidats manglende evne til at overholde loven«, hed det eksempelvis på den stærkt konservative og højliberale hjemmeside 180grader.dk

VU må trække video på YouTube tilbage
Det er dog ikke kun på venstrefløjen, at ulovlig piratkopiering finder sted. To dage før pressen skrev om Johanne Schmidt-Nielsens brud på copyright-lovgivningen havde Venstres Ungdom (VU) måtte udsende en pressemeddelelse, hvor organisationen fortalte, at den havde fjernet en video fra hjemmesiden YouTube.com. Videoen, der var et satirisk indspark til valgkampen, viste videooptagelser af SF’s formand Villy Søvndal, der var kopieret fra tv-kanalen TV2.

– Vi respekterer lovgivningen, og videoen var pillet af fem minutter efter, at vi havde modtaget et brev fra TV2’s advokater, siger Thomas Banke, der er landsformand for VU.

Det er imidlertid ikke første gang, at VU har gang i ulovlige piratkopieringer.

Tyveri fra internettet
I januar måned 2007 stod den liberale ungdomsorganisation bag en demonstration i København for lukning af Ungdomshuset på Jagtvej 69. Det skete blandt andet ud fra en argumentation om et principielt forsvar for den private ejendomsret.

Men VU havde i det næste halve år fotos fra demonstrationen liggende på organisationens hjemmeside, som den ulovligt havde hugget fra Internettet.

Den ulovlige piratkopiering blev først opdaget ved et tilfælde af fotografen, der havde taget billederne.

– Jeg fandt en henvisning til VU’s hjemmeside i starten af august måned, og faldt her over mine billeder, fortæller Hans Jørgensen, der driver den fotografiske hjemmeside, nathue.dk.

Han sendte derfor en mail til VU med en regning for brug af fotos vedlagt.

I mailen til VU, der er sendt den 16. august, skriver fotografen, at han må konstatere, at organisationen har anvendt fotos »uden at kreditere, søge tilladelse, eller betale for brugen«.

Flere forklaringer
Ungdomsorganisationen forsøger imidlertid i de næste par uger at smyge sig uden om betalingskravet med flere forskellige begrundelser. Pengene falder først to måneder senere, da fotografen for tredje gang har rykket for sine penge og truer med en inkassosag.

Det første skriftlige svar fra VU falder en uge efter Hans Jørgensens henvendelse til organisationen.

Den 22. august skriver VU’s landssekretær Jens-Kristian Lütken i en mail, at organisationen har købt billederne gennem et firma, der har stået for opsætningen af VU’s hjemmeside, men at fotografen kan henvende sig til sekretæren, hvis han har yderligere spørgsmål.

Jens-Kristian Lütken forholder sig ikke til kravet om betaling for den ulovlige brug af billeder – i det mindste ikke direkte.

Siderne med Hans Jørgensens fotografier er imidlertid på dette tidspunkt blevet taget af VU’s hjemmeside – som de eneste. Det er en stærk indikation på, at organisationen er helt klar over, at den har brudt den gældende ophavsretslovgivning.

Fotografen lader sig derfor ikke spise af med VU’s svar.

Krav om forevisning af kvitteringer
Han går videre med kravet om betaling, men får ad omveje nu oplyst, at VU påstår at ligge inde med kvitteringer for brugen af billederne.

Den dokumentation beder han om at få forelagt i en mail den 23. august.

Fire dage senere bekræfter landssekretæren, at han kan skaffe den dokumentation: »Jeg sender dig en kopi af regningen for brug af fotos«, lover Hans-Kristian Lütken.

Det sker bare ikke, og fredag den 31. august må Hans Jørgensen rykke for dokumentation og penge:

»Da I endnu ikke har bevist, at I ikke har ansvaret for, at I brugte de fotos, så bliver jeg nok desværre nødt til at sende jer en ny regning med rykkergebyr tirsdag«.

Det får endelig de unge Venstreløver til at reagere.

Billeder hentet fra siden uden ophavsret
Samme dag skriver landssekretæren, at han nu har fået undersøgt sagen:

»Det viser sig, at vi har købt rettighederne til brug af fotos i den kampagne, som vi førte i januar måned, disse billeder findes også på hjemmesiden. Imidlertid er der også blevet brugt en række billeder fra vores egen demonstration. Disse billeder er blevet fundet på google på sider, hvor der ikke har stået [noget, red.] omkring ophavsret. Vi har derfor ikke bevidst krænket ophavsretten på billederne, og disse er også blevet fjernet, da vi blev gjort opmærksom på problemet«, skriver Hans-Kristian Lütken.

Han er nu tydeligvis klar over, at organisationen ikke kan smyge sig uden om betalingskravet, men beder om at prisen bliver nedsat:

Det kan ikke, skriver han, »være rimeligt, at vi skal betale fuld pris for brug af billederne, da man efter gældende praksis beregner prisen for brug af billeder ud fra hvor mange, som ser billederne«. Han afslutter mailen med håbet om at »finde en mere rimelig afslutning på sagen«.

Det afviser Hans Jørgensen imidlertid. Han henviser til, at hans priser faktisk er lavere end standardpriserne.

»Jeg er fuldkommen ligeglad med, hvad I finder rimeligt, jeg finder det ikke rimeligt, at I bryder mine ophavsrettigheder. Jeg har nogle standardpriser, og hvis I ikke er tilfreds med dem, så skulle I have ladet være med at score mine fotos«, skriver han.

Tre rykkere
Det svarer ungdomsorganisationen ikke på. Den er tværtimod helt tavs i de næste halvanden måned.

Men Hans Jørgensen opgiver ikke sit krav. Han sender i alt fire regninger frem til organisationen. Det er først den tredje rykker, der afsendes den 22. oktober og som truer med inkasso, der får de unge liberalister til at endelig at sende pengene.

De går nu, har Hans Jørgensen besluttet, til Ungdomshusets kampagnekasse – minus de penge han skal betale i skat.

Landsformand beklager
Thomas Banke, der er landsformand for VU, siger til Modkraft.dk, at han ikke kender til nok til den konkrete sag til at udtale sig om forløbet. Billederne er nemlig blevet lagt på VU’s hjemmeside, før han er blevet valgt til formand

– Jeg ved, at vi har betalt for fotografierne. Og VU går som organisation naturligvis ikke ind for at stjæle. Vi betalte lige så snart, vi opdagede, at der var problemer.

Nej, VU betalte for billederne, da der blev truet med inkasso. Hvorfor det?

– Hvis det er rigtigt, kan jeg kun beklage. Vi troede ikke, at der var en konflikt. Nu har vi betalt. Så er den ikke længere.

Er det ikke dobbeltmoral, at VU forsvarer ejendomsretten, når det handler om Ungdomshuset, men at I selv bryder med den ved at stjæle fotografier på nettet?

– Der er en afgrundsdyb forskel mellem at smadre København og så piratkopiere. Det kan ikke sammenlignes.

Da I trak videoen med Villy Søvndal tilbage, gjorde I det med beklagelse. Mener VU, at der er en modsætning mellem ytringsfrihed og ejendomsret?

– Overhovedet ikke. Vi går ind for den private ejendomsret. Det er ikke i orden bare at kopiere alt. Men det er på den anden side naivt, at tro, at man bare kan standse udviklingen, når teknologien udvikles på den måde, det sker i disse år.

Er du klar over, at VU har været med til at støtte Ungdomshuset, fordi Hans Jørgensen har besluttet at give pengene for fotografierne til Ungdomshusets kasse?

– Det kan vi ikke gøre noget ved. Det er hans penge og han har ret til at bruge dem til det han har lyst til.

Det har ikke været muligt for Modkraft.dk at få fat i VU’s tidligere formand, Karsten Lauritzen.