Det er ikke lykkedes EU-kommissionen, at overbevise den danske regering og et flertal i Folketinget om, at en fiskeriaftale med Marokko opfylder de krav, som EU's Ministerråd, herunder den danske regering, havde sat som grundlag for at indgå en ny fiskeriaftale med Marokko.

På et møde i Folketingets Europaudvalg tirsdag den 8. oktober var der flertal for, at Danmark stemmer nej til aftalen i Ministerrådet, skriver solidaritetsorganisationen Afrika Kontakt, der beskylder aftalen for at være et brud på folkeretten.

– Dette er en sejr for Vestsaharas oprindelige befolkning, Saharawierne, siger Mads Barbesgaard fra Afrika Kontrakt i en pressemeddelelse.

Op til afgørelsen havde organisationen foretræde for Europaudvalget, hvor organisationen især pegede på tre aspekter af aftalen som problematiske. Nemlig at aftalen strider mod folkeretten, da aftalen omfatter farvand, der hører under det besatte Vestsahara, fare for overfiskeri og manglende kontrolmuligheder med Marokkos forvaltning af aftalen.

Rigtig afgørelse, forkert begrundelse

Europaudvalgets beslutning bliver modtaget positivt af Enhedslistens udenrigsordfører Christian Juhl. Men han er bekymret for begrundelsen, fordi den ifølge ham overser det væsentligste: At Marokko siden 1975 har holdt Vestsahara besat og solgt ud af områdets ressourcer.  

– At regeringen i dens kritik af aftalen undlader at tage klart afstand fra Marokkos besættelse af Vestsahara åbner en kattelem for, at EU-Kommissionen kan fortsætte med at blåstemple besættelsen i andre aftaler, siger Christian Juhl i en pressemeddelelse.

– Vi så allerhelst, at regeringen meldte klart ud, at man slet ikke vil forhandle med Marokko, så længe, at kongedømmet har besat Vestsahara, siger han.

På europaudvalgsmødet tilkendegav fødevareminister Karen Hækkerup, at hun ville lægge vægt på de problematiske aspekter ved aftalen, når hun skal drøfte det i Ministerrådet. Christian Juhl opfordrer ministeren til, at at skabe et blokerende mindretal i rådet.