Selvom det fremlagte forslag i sig selv er ganske klart, formåede adskillige af forbuds-tilhængerne at få rodet forskellige diskussioner godt og grundigt sammen.

Sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen (V) slog et slag for kernefamilien, samtidig med at han lancerede en fremtidig debat om »forældreegnethed« – uden dog at pointere, hvad de to ting har med hinanden at gøre.

Anita Knakkergaard fra Dansk Folkeparti hæftede sig ved barnets ret til at kende sit genetiske ophav, men dette spørgsmål handler om donoranonymitet, og har altså heller ikke noget med forbudsdebatten at gøre.

Den Radikale Naser Khader fik for sit vedkommende blandet brugerbetaling ind i diskussionen. Spørgsmålet om, hvem der må befrugtes eller ej har ellers intet med økonomi at gøre.

De Konservatives Else Theill Sørensen stod for sit vedkommende fast på den gamle biologi-traver om »nødvendigheden af tilstedeværelsen af en mand«.

Radikalt grus i maskinen

Hos Landsforeningen for bøsser og lesbiske betegnes debatten som forstemmende, og de Radikale beskyldes for at »kaste grus i maskineriet« med deres sammenblandig af forbudslovgivningen og spørgsmålet om brugerbetaling.

– Landsforeningen finder det vigtigt, at holde de forskellige debatter ude fra hinanden, udtaler Peter Andersen, landsformand for Landsforeningen for bøsser og lesbiske i en pressemeddelelse.

– Det lovforslag, der er til behandling, vil fjerne et generelt forbud mod, at lesbiske er i stand til at blive behandlet med kunstig befrugtning. Det handler ikke om, hvem der skal betale. Det er en anden debat, som må tages på et andet tidspunkt.

Peter Andersen understreger, at landsforeningen slet ikke har nogen holdning til, hvorvidt der skal være brugerbetaling eller ej for kunstig befrugtning, så længe vilkårene er ens for alle.

Formanden hæfter sig desuden ved sundhedsministerens planer om en folketingsdebat om forældreegnethed:

– Vi undrer os i Landsforeningen over, hvorfor det bliver bragt på banen i diskussionen om det aktuelle lovforslag.

– Socialminister Henriette Kjær har for nylig redegjort for, at bøsser og lesbiske kan være lige så gode forældre som alle andre, og derfor for eksempel kan godkendes som plejeforældre.

– På den baggrund er det underligt, at regeringen er imod det aktuelle forslag, som netop vil fjerne forskelsbehandlingen af lesbiske i forhold til andre kvinder, mener Peter Andersen.

Lovforslaget blev efter debatten sendt videre til Sundhedsudvalget inden den videre behandling.

Af Martin Lindblom/Monsun

Læs Folketingets referat af debatten