Henrik Sass-Larsen er blevet fældet af PET, af hemmelig overvågning.
Og hvorfor er han så det?

• Han har måske været for tæt på en rocker – måske har han ikke?
• Vi ved det ikke - Sass-Larsen ved det ikke – pressen ved det ikke!

• Han har måske været for tæt på en korrupt lokalpolitiker – men måske er lokalpolitikeren slet ikke korrupt?
• Vi ved det ikke - Sass-Larsen ved det ikke – pressen ved det ikke!

• Han har måske selv begået noget ulovligt – eller måske har han slet ikke gjort noget?
• Vi ved det ikke - Sass-Larsen ved det ikke – pressen ved det ikke!

PET ved bedst

Vi har et retssamfund og i princippet er at man er uskyldig til det modsatte er bevist!
Men med terrorlovningen har PET sandheden:
Hvis de vurderer man er farlig eller skyldig eller bare er et problem for samfundet, så har de ret.
Det gælder hvis man er asylansøger.
Og det gælder hvis man er folketingspolitiker.

Det er skræmmende og det er meget tydeligt billede på de grundlæggende problemer i terrorlovgivningen.

Tragisk og komisk

Det er komisk at følge politikernes reaktion på Sass-Larsen sagen. Fra højre til venstre i salen, fra Venstre til SF, så har man krævet at der skal udstikkes retningslinier for PET.
Politikerne vil have klare retningslinier for PETs overvågning af folketingspolitikere
Politikerne vil have klare retningslinier for PETs indflydelse på kommende ministre
Politikerne har ikke bedt om nye klare retningslinier for den almindelige borger.
Det er tragisk at ingen journalister har spurgt politikerne om de synes en almindelig borger eller en afvist asylansøger ikke fortjener de samme rettigheder?

Tudefjæs

Sass-Larsen vil nu have Folketingets ombudsmand ind i sagen. Sass-Larsen vil have aktindsigt, han vil se begrundelserne fra PET, han føler at hans retssikkerhed er krænket. Det kan ikke passe at han er ramt af de terrorpakker, han selv har stemt for gennem de sidste 10 år.
Det er sølle og pinligt Henrik Sass-Larsen!