Fredag den 29. januar blev den tidligere britiske premierminister Tony Blair, under stor international mediebevågenhed, krydsforhørt i seks stive timer om hans beslutning om at sende sit land i krig mod Irak.

Afhøringer af embedsfolk og ministre sidste år har afsløret, at den tidligere premierminister gik i krig vel vidende, at den højst sandsynlig var i strid med FN’s resolution 1441.

Tidligere på måneden slog en undersøgelse i Holland fast, at den hollandske regering brød både grundlov og folkeret, da man sendte tropper i kamp mod Iraks diktator Saddam Hussein i 2003.

Nu foreslår SF’s formand Villy Søvndal, at der også gennemføres en lignende undersøgelse herhjemme.

SF: En demokratisk styrke

– Jeg synes Holland og Storbritannien viser vejen med deres undersøgelser og høringer om grundlaget for at invadere Irak. Det viser en demokratisk styrke. Omvendt synes jeg, det er en demokratisk svaghed, at et land som Danmark ikke får en tilbundsgående undersøgelse, siger Villy Søvndal.

SF’s formand kræver at den danske regering går i sine hollandske og engelske kollegaers fodspor og undersøger grundlaget for Irak-krigen. Foto: SF.

– Oppositionen har længe efterlyst en undersøgelse. Hvis de kan finde ud af det i Storbritannien og den tidligere premiereminister Tony Blair har så meget mandsmod, at han også lader sig afhøre, så er det pinagtigt for den danske regering at lukke øjnene, udtaler Villy Søvndal.

I både England, Holland og Danmark var begrundelsen for at gå i krig i Irak, at regimet skjulte masseødelæggelsesvåben. Desuden blev den daværende diktator Saddam Hussein sat i forbindelse med terrorangrebet den 11. september i USA.

Begge påstande viste sig senere at være opspind, og det har fået kritikere til at kræve de ansvarlige for krigen stillet til ansvar.

I Holland konkluderer den såkaldte Davids-kommissionen desuden, at landets regering systematisk siede de oplysninger og efterretninger, de fik om Irak, så de passede til det trusselsbillede, regeringen ønskede.

I England har den undersøgelseskommission som fredag afhørte Tony Blair, dokumenteret, at jurister i det britiske udenrigsministerium »enstemmigt« mente, at en krig uden FN-mandat ville være en »forbrydelse«. Det skriver Berlingske Tidende.

Retssag mod Anders Fogh

I Danmark lagde »Grundlovskomiteen 2003 vedr. Irak-krigen« i 2005 sag an mod tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen for brud på den danske grundlov i forbindelse med beslutningen om dansk deltagelse i krigen.

Højesteret skal i starten af marts tage stilling til, om de 25 sagsøgere har en »legitim« interesse i det eventuelle grundlovsbrud og derfor overhovedet er berettiget til at anlægge sag. Komiteen vurderer selv, at der tidligst kommer en afgørelse i sagen om grundlovsbrud i 2013, da begge parter forventes at anke hvis modparten får medhold.

Som begrundelse for sagen mod Anders Fogh Rasmussen skriver komiteen på deres hjemmeside:

» Da Folketinget i 2003 vedtog at Danmark skulle deltage i invasionen af Irak, skete det efter vores mening både i strid med Grundlovens § 19, stk. 2 og § 20.

Ifølge § 19, stk. 2 kan Folketinget kun benytte militære magtmidler mod andre lande i selvforsvar eller efter FN-mandat. I 2003 var der hverken et FN-mandat eller et Irakisk angreb på Danmark, hvorfor ingen af kravene var opfyldt«.

Og fortsætter:

»Ifølge § 20 kan danske styrker kun sættes under fremmed kommando, hvis denne er en mellemfolkelig organisation, og i så fald kun hvis enten 5/6 af Folketingets medlemmer stemmer for, eller hvis det vedtages ved en folkeafstemning.

I Irak-krigen var de danske styrker under ledelse af den amerikanske hær, ikke en mellemfolkelig organisation, og beslutningen blev truffet med kun ca. en tredjedel af Folketingets stemmer - 61 stemte for, 50 stemte imod, og 68 stemte slet ikke.«