Symbolsk begravelsesoptog mod asylstramninger

ASYLRET INDKALDER TIL SYMBOLSK BEGRAVELSESOPTOG I PROTEST.
VI BEGRAVER RETTEN TIL LIVET, RETTEN TIL FAMILIELIV, MENNESKELIG VÆRDIGHED OG POLITISK ANSTÆNDIGHED. OG SÅ ALLIGEVEL: GØR VI?

Er flertal af politikere smadrer i øjeblikket Danmarks relation til menneskerettighederne. Asylret vil ikke begræde politikernes uanstændighed uden modstand - vil du?

REGERINGENS STRAMNINGER DRÆBER I BOGSTAVELIG FORSTAND.
L87 KRÆNKER DET ENKELTE MENNESKES RET TIL BESKYTTELSE: RETTEN TIL LIVET, RETTEN TIL FAMILIELIV, MENNESKELIG VÆRDIGHED OG POLITISK ANSTÆNDIGHED.

Det kan aldrig være politikeres ret, at undergrave og ødelægge universelle menneskerettigheder uanset deres dagspolitiske agenda. 
3/4 af Christiansborgs politikere gør sig døve og blinde overfor de høringssvar og indvendinger der foreligger med L87 der er groft menneskerettighedskrænkende og udtryk for menneskeligt forfald.

Konventionerne redder i bogstaveligste forstand liv, men de kan kun yde det enkelte menneske beskyttelse, hvis de respekteres. Hvis ikke de respekteres kan de ikke længere redde liv. 

Derfor håber vi at rigtig mange mennesker på lørdag vil tilkendegive deres forbundethed med FN's menneskerettigheder og konventionernes absolutte nødvendighed og i fællesskab markere at vi ikke giver efter for regeringens terror, men derimod råder alle politikere til at stemme imod L87:

--------LØRDAG DEN 23. JANUAR KL. 14-16 FRA BLÅGÅRDSPLADS TIL KONGENS HAVE MED STOP PÅ DRONNING LOUISES BRO--------

De seneste års ændringer af Udlændingeloven er udtryk for et civilisationsskred; et brud med den menneskeopfattelse som med FNs menneskerettigheder har fulgt os siden afslutningen af 2. Verdenskrig. 

EU's Menneskerettighedskommisær har i brev af 12/1 anbefalet, at folketinget ikke vedtager lovforslaget.

------------PROGRAM OFFENTLIGGØRES SNAREST--------------

Andre deler bekymringen. Blandt andre har følgende organisationer også givet udtryk for alvorlig kritik og stærke betænkeligheder:

1. EU's Menneskerettighedskommissær Nils Muižnieks: ”Denmark: amendments to the Aliens Act risk violating international legal standards.” […] ”Recent restrictive changes to asylum and immigration law in Denmark raise serious concerns of conformity with human rights standards.The government should reconsider them and ensure that law and practice fully comply with Denmark’s obligation to uphold refugee protection standards.”

2. Institut for Menneskerettigheder: ”Danmark har siden anden verdenskrig været kendt som en førende nation i arbejdet for menneskerettigheder. Også i dag lægger regeringen vægt på, at Danmark skal kæmpe for menneskerettigheder for borgere i hele verden. Det tiltrækker sig derfor opmærksomhed både nationalt og internationalt, ikke kun når der foretages markante begrænsninger i flygtninges rettigheder, men også når Danmark går så langt som at varsle villighed til et opgør med konventionerne.”

3. Børnerådet: ”Der er overhængende fare for, at de foreslåede ændringer medfører, at de flygtningebørn, der efterfølgende ankommer til Danmark, vil være traumatiserede i en sværere grad end under de nuværende regler.”

4. Amnesty International: 
”For børn er 3 år en evighed. Jo hårdere og farligere vilkårene er, jo mere presserende er behovet for familiesammenføring, og jo mere uoverkommeligt er et tidsrum på 3 år, hvis man nægtes familiesammenføring.” [...]
”Konsekvensen af ikke at indføre § 7, stk. 3, ville således ikke have været, at de pågældende personer havde kunnet udsendes til deres hjemland, men at de i stedet ville have fået opholdstilladelse i henhold til § 7, stk. 2, om beskyttelsesstatus.” […] ”Der er Amnesty bekendt ikke tidligere taget så betydelige forbehold for et lovforslags eventuelle overensstemmelse med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, som det ses her. Man efterlades med en fornemmelse af, at ministeriets jurister ikke selv tror på den juridiske argumentation i bemærkningerne.”

5. Dansk psykolog Forening: ”Både flygtningebørnene og deres forældre vil være traumatiserede. Først på grund af flugten til Danmark, dernæst på grund af tre års adskillelse.” […] “Helt konkret vil børnene blive påvirket, da menneskers evne til at danne relationer til andre mennesker udvikles i den tidlige barndom i samspillet i nære relationer - typisk via forældrene. Hvis et menneske ikke opnår disse kompetencer, vil det svække personen for livet og medføre øget tilbøjelighed til at udvikle psykiske lidelser samt gøre det sværere at skabe bæredygtige relationer til andre mennesker.”

6. Dignity (Dansk Institut Mod Tortur):
”Med lovforslaget risikerer den danske stat at krænke den Europæiske Menneskerettighedskonvention artikel 8, retten til familieliv, og risikerer dermed at blive dømt ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.”

7. Røde Kors: ”Frem for isolerede danske forsøg på at begrænse antallet af flygtninge, der kommer her til landet, så Røde Kors gerne, at Danmark engagerede sig aktivt i globale og fælles europæiske løsninger.”

8. Advokatrådet: ”Advokatrådet finder, at den danske lovgivning bør indrettes således, at der er størst mulig sikkerhed for, at der ikke sker krænkelser af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.”

9. Dansk Flygtningehjælp: ”Dansk Flygtningehjælp er overordnet stærkt betænkelig ved den foreslåede begrænsning i retten til familieliv for flygtninge med midlertidig beskyttelsesstatus. Efter vores vurdering harmonerer forslaget ikke med internationale konventioner om retten til familieliv, og en gennemførelse vil herudover have store negative konsekvenser for de berørte familiers integrationsproces.”