Cancun: katastrofe eller sejr

Katastrofe for frihandel

»WTO-sammenbruddet er en katastrofe. Verden har i den grad brug for øget frihandel først og fremmest med landbrugsvarer og tekstiler,« skriver Jørn Jespersen (SF) i en pressemeddelelse.

»EU’s protektionistiske landbrugspolitik har hovedansvaret for sammenbruddet. EU’s indrømmelser på landbrugsområdet har været modstræbende, få og vage«, mener han

Sejr for de fattigste

Kenneth Haar fra ATTAC og Enhedslisten kalder derimod sammenbruddet en sejr for verdens fattigste.

»U-landenes selvbevidste optræden har tippet magtbalancen en smule mellem i og u-lande« skriver Kenneth Haar.

Fattige er ikke uenige, de er bare uduelige

En analyse fra nyhedsbureauet IPS citerer USA’s repræsentant for at rose nogle af G-21 landene for i løbet af den sidste nat at have indstillet sig på »kreative løsninger«, mens de fattigste lande »ikke klarede svinget«.

Både EU, USA og WTO’s bureaukrati lægger skylden for sammenbruddet på WTO’s beslutningsstruktur, der ikke er effektiv nok til at nå frem til »konsensus«, og på u-landene, hvis forhandlere ikke er dygtige og resultatsøgende nok. WTO advarer, at de afrikanske lande nu risikerer at blive »isoleret« i WTO.

De fattige lande og NGO’er lægger derimod skylden på nordamerikansk og europæisk arrogance og manglende fleksibilitet.

»Ingen aftale er bedre ned en dårlig aftale. Trods intens pres far erhvervslobbyer og EU’s og USA’s bøller-metoder holdt udviklingslandene fast«, mener Friends of the Earth International således.

Fattig eller fattigere

Jørn Jespersens »tragedie« fokuserer på de store u-lande i G21, der kræver EU’s toldmure og landbrugsstøtte fjernet for bedre at kunne eksportere.

Men Kenneth Haar understeger, at det ikke var de store u-lande G21, med lande som Brasilien, Indien og Syd Afrika i spidsen, men det fattigste flertal blandt deltagerlandene, der nægtede at gå på kompromis. Især landene i den Afrikanske Union og den såkaldte »Gruppe af mindst udviklede lande«. For dem er fødevaresikkerhed vigtigere end eksport – og mer frihandel truer fødevaresikkerheden.

Fokus på fødevaresikkerhed

Kenneth Haar er en af ATTAC’s udsendte i Cancun. Han er også international sekretær i Enhedslisten. Han understreger de fattigste u-landes nøglerolle på mødet:

»Dramaet de første tre dage var kampen mellem de store u-lande i G21+ gruppen på den ene side, og EU og USA på den anden. Det handlede om markedsadgang og landbrugsstøtten, der begge er forståelige yndlingsemner for u-lande med eksportpotentiale på landbrugsområdet. De færreste bemærkede, at der var en anden stor gruppe af udviklingslande, der ønskede et andet tema højt på dagsordenen; retten til at beskytte egen landbrugsproduktion.«

Nu skal der rykkes

»Cancún var kun en begyndelse.« skriver Kenneth Haar.

»Hvis sejren skal fastholdes, har bevægelser som ATTAC og mange NGO’er en vigtig rolle at spille i den allernærmeste fremtid. For den barske realitet er, at opinionen i Nord ofte er langt mere magtfuld end landene i Syd. Så vores samspil med bevægelser i syd, og den effekt vores arbejde har hjemme, er ret afgørende.«

Af Sven Gårn Hansen/Monsun

Læs Kenneth Haars analyse på ATTAC’s WTO side

Læs pressemeddelelse fra SF

Læs analyse fra IPS (eng.)

Demo-reportage fra Indymedia i Cancun (eng.)

Baggrund: Mexicanske kvinder analyserer frihandel (dansk)