Top-republikaner: Obama vil en politistat

USA’s præsident Barack Obama har netop underskrevet en militær lov, der giver ham retten til at fængsle mennesker på ubestemt tid, uden at de stilles for retten.

Loven gælder ikke bare for fanger fra krigene i Irak og Afghanistan, eller for terrormistænkte kidnappet i udlandet af amerikanske agenter, men også for amerikanske borgere, som præsidenten finder for farlige til at de kan være på fri fod.

På vej mod en politistat

Den republikanske præsidentkandidat Ron Paul er den nye lovs mest prominente kritiker. Som såkaldt libertarianer er han modstander af en stærk stat og tilhænger af de frihedsrettigheder, som forfatningen efter hans opfattelse burde garantere alle amerikanske borgere.

– Vi kan forhindre forbrydelser ved at blive en politistat. Hvis man taler for politistaten, så kan man få sikkerhed og tryghed, og måske kan man endda forhindre en forbrydelse. Men så vil der alligevel være begået en forbrydelse mod det amerikanske folk og dets frihedsrettigheder, siger Ron Paul til CNN.

Se video »Ron Paul vs. NDAA Bill passed by Obama« på Youtube:

Obamas brudte løfter

Den nye lov træder i kraft samtidig med at Guantanamo-lejren har 10-års jubilæum. Derved kommer den til at stå som monument over det, mange ser som Obamas manglende evne og vilje til at holde sine løfter om et bryde med Bush-regeringens afvikling af frihedsrettighederne.

Obama lovede blandt andet, at han i det første år af sit præsidentskab ville afvikle Guantanamo, hvor hundreder af fanger har siddet indespærret uden adgang til at få deres sager prøvet ved domstolene.

Læs artiklen »Ti års systematiske brud på menneskerettighederne« på Modkraft.

Loven har fået flere menneskerettighedsforkæmpere til at kritisere Obama, blandt andre Kenneth Roth, direktør for Human Rights Watch.

– Med sin underskrift vil Præsident Obama blive husket som den præsident, der gjorde tidsubestemt fængsling til en del af amerikansk lovgivning. Tidligere har Obama gjort et stort nummer af at være på den rigtige side af historien, men i dag er han så absolut på den forkerte side, udtaler Kenneth Roth i en pressemeddelelse.

Læs artiklen »US: Refusal to Veto Detainee Bill A Historic Tragedy for Rights« hos Human Rights Watch.

Farlige beføjelser

Den amerikanske præsident har ganske vist givet udtryk for, at han kun vil bruge loven mod udlændinge, og ikke mod amerikanere. Dét imponerer imidlertid ikke Center for Constitutional Rights, der har ført sager for flere Guantanamo-fanger.

– Obamas løfte er en ringe trøst, for det binder ham ikke juridisk. Og han har i gentagne tilfælde svigtet lignende løfter, for eksempel løftet om at lukke Guantanamo indenfor hans første år som præsident, skriver Center for Constitutional Rights.

Retsløse fanger bag Guantanamos pigtråd. Nu bliver retsløsheden indskrevet i amerikansk lov af præsident Barack Obama. Foto: Joint Task Force /Flickr

Centret peger også på, at det ikke alene er et spørgsmål om præsident Obama, men også om hvilke beføjelser fremtidige præsidenter udrustes med:

– Selv hvis det skulle vise sig, at Obama holder sit løfte, giver loven en fremtidig præsident, for eksempel Romney, Bachmann eller Perry, muligheden for at bruge beføjelsen på den mest aggressive måde, advarer Center for Constitutional Rights.

Læs pressemeddelelsen »Center for Constitutional Rights Condemns President Obama for Signing the 2012 National Defense Authorization Act«.