Socialistisk teoridebat?

Egentligt er det forbløffende lidt danske socialister diskuterer med hinanden på tværs af partigrænser. Eller det vil sige, der er masser af diskussion, men denne handler oftest om rent realpolitiske prioriteringer, der så benyttes som anledning til at påpege, at et af de andre arbejderpartier har misforstået eller svigtet klassekampen og måske derfor ikke længere er arbejderparti. Sådan synes diskussionen i hvert fald at forløbe på facebook.

Dette leder typisk ikke til megen reel debat og omhandler også mest rent strategiske prioriteringer, og som oftest beslutninger om hvorledes man som parti arbejder parlamentarisk. Når vi nu faktisk er en del af en fælles venstrefløjstradition og når Internettet nu giver os muligheder for uden hensyn til forskellig døgnrytme og portoomkostninger at udveksle synspunkter, holdninger og meninger med hinanden, hvorfor gør vi det så ikke? Burde vi så ikke faktisk, grundet vores fælles interesse i et andet Danmark og en anden verden, tage idediskussioner mere alvorligt? Jeg skal iøvrigt skynde mig at sige, at jeg ikke udtaler mig om, hvorvidt jeg mener at nogle er værre end andre i denne henseende.

Det er da meget sigende, at jeg udmærket ved hvad mine bekendte i Enhedslisten og SUF mener om SF’s reformprogram, bankpakke I+II+III og vores fælles integrationsudspil med Socialdemokraterne, men ikke har den fjerneste ide om hvad de mener om helt essentielle teoretiske emner. Det kan til dels skyldes, at vi som partier ikke alle vedtager hvordan vores klasseanalyse ser ud, og at vi bruger mindre tid på dette internt. Alligevel kunne det være spændende at diskutere helt essentielle teoretiske spørgsmål, der i deres vigtighed er så principielle at enhver aktiv socialist enten har en formuleret holdning til det – eller må se at få sig det. Diskussionen kan tjene flere formål, og det må være helt op til den enkelte hvilke af disse vedkommende ønsker at forfølge.

Det er langt fra utænkeligt at vores strategiske uenigheder skyldes teoretiske uenigheder. Måske ville vi endda få bedre forståelse af hvem hinanden er og hvorfor vi har forskellige strategiske prioriteringer. Strategiske valg opstår på baggrund af teoretiske forståelser og ideologiske grundtanker. Når først vi ved, hvad der ligger til grund for disse valg kan vi bedre diskutere dem, frem for at diskutere strategiske prioriteringer løsrevet herfra.

Men hvilke emner er det så, jeg synes vi burde tage fat på? Ja det vil jeg da gerne give mit bud på. I den kommende tid vil jeg udarbejde blogs, der kan starte debat om disse vigtige emner. Jeg håber i på denne note vil kommentere på hvad i synes om initiativet, men også hvilke emner i gerne vil have taget op. Jeg har tidligere uden held forsøgt at inddrage facebook i dette, det var ikke succesfuldt – måske fordi min vennekreds langtfra afspejler de forskelle venstrefløjen heldigvis også rummer. Jeg vil i mine 4 kommende blogs reflektere over de spørgsmål, jeg mener er mest presserende eller mindst afklaret på den danske venstrefløj. Jeg håber at kommentarerne til denne blog vil handle om, hvorvidt de 4 emner er de rigtige og hvorvidt der mangler en teoridebat på den danske vestrefløj.

1: Hvad er en klasse?
Hvordan forstår vi som venstrefløjen klasserne i samfundet. Hvad kendetegner sådanne klasser, hvorledes skelner vi klasser fra hinanden? Hvilke fordele og ulemper er der, ved forskellige måder at betragter klasser?

2: Hvordan påvirker klasser menneskers liv
Hvordan dette foregår helt konkret kan vi selfølgelig ikke diskutere, det skal undersøges. Men om hvilken rolle vi mener klasser spiller i menneskers liv og om denne sammenhæng er uundgåeligt (deterministisk) er dybt afgørende for vores analyse

3: Hvad er den retfærdige fordeling
Denne er selvfølgelig hulans svær. Men det er da interessant på et helt principielt plan at få lagt på bordet hvad vi mener når vi snakker om en lige og retfærdig fordeling. Venstrefløjen er mange steder ikke nået længere end at ”lige” ikke betyder ”ens” – men hvad betyder det så?

4: Hvad betyder socialisme?
Hvilke principper kendetegner det socialistiske samfund. De fleste af os ved nok, at det ikke giver nogen mening at udpensle i detaljer hvordan det hele skal foregå. Men det kunne da være relevant at
Der er mange flere emner, Men lad os starte med denne og lad os få nogle kommentarer til, hvad i synes om dette initiativ til at få noget socialistisk/venstrefløjsteoridebat.

Til de der mener, at alt denne her debat og sniksnak om teori er helt ligemeget, vil jeg for den gode stemnings skyld lade Keynes svare for mig:

"Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist."