Queer -og "real" politik ? ? ?

Mine gode venner i det københavnske queermiliø siger, at de ikke rigtig gider Enhedslisten, fordi de ikke er så optaget af det parlamentariske.

Jeg havde lige været til møde angående 1 maj, og havde stået og snakket med formanden fra LOÅrhus, der stod bag en smuk manifestation mod vold og nazisme- der jo er sørgeligt aktuel i Århus- hvor White Pride går rundt og slår på dem Dansk Folkeparti ikke kan lide. Alt hvad LOformanden sagde var jeg enig i. En yderst fornuftig mand-:)

Nu skulle der være møde mellem LO, Socialdemokratiet, SF og Enhedslisten i Århus hvor man skulle diskutere et slags fælles grundlag for den kommende periode i byrådet.
I det papir der forelå stod der ikke et ord om diskrimination pgra seksuel orientering og kønsidentitet.

ETUC - den samlede europæiske fagbevægelse har 4 december 2008 slået fast, at man som faglige organisationer vil gå forrest i kampen for lige rettigheder for alle og at forskellighed er en rigdom, hvorfor man opfatter spørgsmålet om respekt og værdighed for bøsser, lesbiske, bisexuelle og transkønnede arbejdere som en central opgave. (http://www.etuc.org/IMG/pdf_LGBT_Re... )

ETUC beslutning er iøvrigt helt i tråd med den helt tilsvarende truffet af 66 lande i FN i samme måned, der var baggrunden for at Paven udtalelser om samme emne, der af vatikanet blev udlagt således :
“He was speaking more generally about gender theories which overlook the fundamental difference in creation between men and women and focus instead on cultural conditioning.”
Altså Paven kan ikke li queerteori, og det forhold at han bringer det op, viser, hvor centralt et tema det er blevet.

Jeg beder så reprænsetanten fra Enhedslisten om at sige på mødet , at der osse skal stå noget om seksuel orientering og kønsidentitet i afsnittet om diskrimination.

Efter mødet får jeg at vide, at svaret var, at man ikke kunne nævne alle minoriteter, men homoseksualitet blev tilføjet - men først ig fremmest havde diskussionen ellers handlet om modstanden mod udlicitering.

Så, her sidder jeg i den sædvanlige sitution. Kønsidentitet og seksuelorientering opfattes ikke som rigtig politik - for det er noget med udlicitering og den slags.
På den anden side diskuteres det af ETUC, FN og Paven - altså på højeste plan.

Samtidig er jeg ikke tilfreds med mine egne formuleringer for jeg synes jo ikke det handler om nogle minoriteter. Det handler også f.x om når Joan Ørting vil genindføre de lyserøde og lyseblå kønsroller(Information 13.3) og den måde vi mennesker begrænses af de latterlige rammer og krav samfundet stiller.

Så hvordan formulerer man disse forhold, så det kan indgå i et grundlag for en progressiv politik i by som Århus ?

Er der nogen der kan hjælpe?
eller hænger queer og traditionel politik bare ikke sammen ?

For logisk nok er konsekvensen jo, at hvis vi ikke formulerer os om det, overlader det hele til de, der ikke har fattet, hvad det går ud på - men også til de, som Paven,der på enhver måde er imod det..........