Hvor er verdensherredømmet, når man skal bruge det?

Mlrrarrghpffh..!! Hjælp! Der bliver sagt utroligt mange dumme ting for tiden. Føler trang til at oversvømme verden med indignerede læserbreve, men kan ikke nå at få startet på det ene, før et andet paphoved siger noget andet – og så endda i Information og Politiken! Øv!

”Kvinden skal føde sine børn med smerte, står der i Bibelen” – skriver de gudhjælpemig i Politikens leder d. 28. marts som pinligt bagstræberisk argument for ”naturlige” fødsler. Her priser man regionernes formand Bent Hansen (S) for det ”mandsmod” det kræver at bede kvinderne tage sig sammen og lade være med at pylre og bede om kejsersnit.

Whut? Ku’ man evt. udbede sig det ”mandsmod” det kræver at overveje hvorfor antallet af kejsersnit er steget? Ku’ man evt. overveje at lytte til de kvinder, der fortæller om angst og utrygge fødsler pga. nedskæringer og manglende fødselsforberedelse? Ku’ man evt. overveje at bede den ærede Bent Hansen (S) tjekke, om det evt. skulle være hans egen biks, der var noget galt med? Jeez..

”Den biologiske faktor” udbreder Renée Toft Simonsen sig om i Information d. 25. marts. Renée er nemlig biolog, og har nøje undersøgt hvordan… eller nå – det er hun ikke?

Nej, Renée har bare fået børn, og nu er hun frustreret, og det kan jeg ved den søde grød godt forstå. For vores samfund er ikke indrettet til unger, og slet ikke til arbejde og unger, og det er stadig noget møg. Men hvorfor er det lige det dilemma skal iklædes de ”universelle biologiske og meget kvindelige” gevandter? Hvad med de kvinder, der gerne vil tilbage til arbejdsmarkedet? Hvad med de mænd, der gerne vil være tættere på deres børn? De betyder ikke noget, for det er Renées følelser, der er mest universelle og autentiske og urkvindelige.

Og misforstå mig nu ikke. Renées følelser er selvfølgelig lige så stærke og rigtige og frustrerende som alle mulige andres følelser. Men stå dog bare ved dem som de er, for f.. Man behøver ikke have en urkvinde i ryggen for at få ret – selvom det selvfølgelig altid hjælper i de hjemlige slagsmål om barselsorloven.

Suk.. og det har de droppet Heteroland for? Ach und Wehe.

Og så er der Julie Bindel, som i samme avis 29. marts mener at feminismen har sejret på Island, fordi de nu har gennemført en mindst lige så mudret prostitutionslovgivning som i Danmark. Striptease er blevet forbudt, men sexarbejde er stadig lovligt – til gengæld gør man nu bare livet så surt som muligt for sexarbejderne ved bl.a. at gøre det forbudt at udleje lokaler til dem osv.

Så hvad? Hvis man stripper, skal man nu partout have sex med kunden, ellers er man kriminel? Og det er meget bedre at dyrke sex på skumle parkeringspladser end i lejede værelser? Flot, flot. Bindel underbygger sin artikel med højst videnskabelige iagttagelser af strippernes udtryk på sexklubberne, og har så vist spurgt stort set alle andre på Island end lige sexarbejderne selv om, hvad de mener om loven.

Åuååh.. og så var der Viveca Tallgrens ulidelige tangokronik 24. marts i Politiken. Kvinder og mænd vil have lidenskab og machomænd og Yin og Yang, og det er jo synd for mændene, og det er derfor vi alle sammen snakker om tango hele tiden! Jaså?

Men jeg kan jo bare klappe i, kan jeg. For hvis ikke I skulle have opdaget det, så har vi rent faktisk vundet. Queerbevægelsen har overtaget verdensherredømmet – det siger både Mikkel Bruun Zangenberg (Pol. 28. marts) og Karen M. Larsen selv. Og det kunne de altså godt have fortalt noget før, for havde jeg anet, vi havde magten, så var der eddermame lige et par ting eller tyve, jeg ville have ordnet og fået ophøjet til lov for længe siden!

Men nå. Jeg må vel bare se at finde et hedonistisk orgie eller to at fejre sejren med, så..