Endnu et nederlag til APG

Jeg har tidligere beskrevet hvordan Pladebranchens frontorganisation Anti-piratgruppen (APG) har lidt det ene nederlag efter det andet ved de danske domstole i sagen imod påståede "pirater". Mandag d. 6.oktober afsagde Vestre Landsret kendelse i endnu en "piratsag", og i følge Comon anerkender Pladebranchen nu nederlaget.

Pladebranchens talsmand Jesper Bay anerkender overfor Comon, at det ikke er muligt at straffe en påstået "pirat" uden at foretage en regulær "bevissikring" hos personen. Han siger:

"Det står klart, at de seneste domme kan tvinge AntiPiratGruppen til fremover i langt højere grad at foretage fysisk bevissikring hjemme hos piraterne. Det er naturligvis væsentligt mere ressourcekrævende. Ikke blot for AntiPiratGruppen og rettighedshaverne, men også for Fogedretten, der skal bistå rettighedshaverne i sådanne sager."

Den konkrete sag omhandler et erstatningskrav imod indehaveren af et trådløst netværk, og både Østre og Vestre Landsret har nu vurderet, at APG ikke kan vinde en sag alene på baggrund af trafik på en trådløs internetforbindelse.

Man må formode, at udmeldingen i Comon også betyder et stop for den sag ved Højesteret, som APG tidligere har varslet.

APG har nu tabt 4 afgørende sager imod påståede "pirater". Udover den nævnte sag fra Vestre Landsret er det:

Bortrejst familiefar frikendes

APG vandt i første omgang en sag imod en 50-årig familiefar fra Holstebro ved Byretten. Manden fastholdt gennem hele retssagen, at han var uskyldig, og at han havde været på ferie på tidspunktet for den påståede ulovlighed. Manden ankede dommen, og mens han ventede på, at Landsretten i Viborg skulle finde tid til at behandle hans sag, faldt der dom i en tilsvarende sag i Herning.

Arbejdende kvinde frikendt – flere havde adgang til computeren

En kvinde blev af APG hevet i retten for at have gjort ulovligt materiale tilgængeligt på nettet. Kvinden erklærede sig uskyldig, og kunne dokumentere, at hun var på arbejde på det pågældende tidspunkt. APG mente dog, at hun alligevel skulle dømmes skyldig, da hun ikke havde oplyst til dem, at hun var på arbejde, og fordi hun ikke kunne udpege den person, som var skyldig, når nu det ikke var hende. Heldigvis var dommeren uenig med APG og frifandt kvinden. APG blev dømt til at betale 45.000 kr. i sagsomkostninger til kvinden, og dermed besluttede APG at droppe sagen imod den 50-årige mand fra Holstebro – eller det troede man.

APG besluttede nemlig alligevel at hive manden fra Holstebro i retten. APG mente nemlig, at manden skulle betale deres sagsomkostninger, selvom de havde droppet sagen ved Landsretten. Det fandt Landsretten dog ikke var tilfældet, og frikendte manden for APGs krav.

2 kvinder frikendt – trådløs forbindelse

Denne sag er omtalt ovenfor. Østre Landsret frikendte 2 kvinder for APGs beskyldninger, da deres internetforbindelse var trådløs, og dermed kunne benyttes af andre personer. Denne afgørelse har stor betydning, eftersom det er en landsret, og dermed andet og sidste led i domskæden. Der er en teoretisk mulighed for at få prøvet sagen ved Højesteret, men der er ingen principielle forhold i afgørelserne, som tyder på, at det bliver muligt. APG har dog varslet at ville gøre forsøget.

Comon har lagt dommen på nettet her

Ny strategi fra APG

Pladebranchen varsler nu, at APG i fremtiden vil søge fogedens hjælp til at foretage bevissikring, hvilket vil kræve flere ressourcer og i sidste ende føre til øgede erstatningskrav. Det er en smart strategi i lyset af APGs tidligere erfaringer med fogedretten.

Fogedretten har tidligere givet APG carte blanche til at foretage de ønskede ransagninger af mistænktes bopæle, og dermed kan de forvente, at det også vil ske i fremtiden. Der er dog to afgørende problemer ved strategien. Begge problemer udspringer af, at teknologien har ændret sig de seneste år.

Hvor fildeling over internettet tidligere skete ved at brugerne (peers) gav hinanden adgang til bestemte mapper i deres computere, benytter de fleste sig i dag af bittorrent-teknologien, hvor man kun deler få filer ad gangen. Når der kun deles ganske få filer, bliver APGs mulige erstatningskrav tilsvarende små. Der er simpelthen et loft over den mulige erstatning for en krænkelse. Beløbet er i skrivende stund 10 kr. for en mp3-fil og hvis et album indeholder 10 sange, svarer det til et erstatningskrav på 100 kr. APG har tidligere fået tilkendt et tilsvarende beløb i "administrationsomkostninger", hvilket giver et beløb på 200 kr. per musikalbum. En spillefilm/biograffilm bliver værdisat til 70 kr. og dermed 140 kr. i samlet erstatningskrav. Der er endda sat spørgsmåltegn ved om disse beløb er for høje.

APGs 2 nye udfordringer

APG skal altså i fremtiden overbevise fogedretten om, at krænkelser på ned til 70 kr. skal medføre en ransagning, hvilket forhåbentligt ikke sker. Fogedretten bør fastholde propertionerne i sagerne og afvise et så grelt indgreb i borgerens retssikkerhed. Det kunne anses som en skærpende omstændighed, at APG kan påvise en ulovlighed på den pågældende persons internetforbindelse, men nu har begge landsretter altså fastslået, at det ikke er nok til at bevise et skyldsspørgsmål.

Det andet problem bliver, at selv hvis en ransagning finder sted, og en borgers computer afsløres med tusindvis af musik- eller film-filer, så står APG tilbage med den umulige opgave at bevise, at filerne er erhvervet ulovligt. Det er nemlig ikke ulovligt at opbevare sin musik på computeren, og det pågældende materiale kan altså være anskaffet på lovlig vis. I praksis ved vi, at folk benytter computeren som lager for deres musik, og de fleste mennesker har hundreder eller flere musik-filer på deres computere. Tænk på, at hvert musik-album indeholder ca. 10 filer. Selv den "skyldige pirat" vil kunne argumentere med, at filerne er anskaffet lovligt via egne cd’er eller indkøb på nettet. Det er også lovligt at beholde filerne, hvis man videresælger den originale cd.

Sådan er situationen for APG og pladebranchen, men den kunne være endnu værre.

APG har gennem årene udsendt tusindvis af truende erstatningskrav, som har truet modtagerne til at indgå forlig. Brevene har haft en karakter, så de ved flere lejligheder er blevet kritiseret af ophavsretsekspert og advokat Per Overbech, da brevene på ingen måde har givet udtryk for den usikkerhed om skyldsspørgsmålet, som dommene ved Østre og Vestre Landsret dokumenterer.

Desværre har medierne ikke kastet deres fokus på det forhold, at APG på denne måde har modtaget store pengebeløb ved forlig, som deres modpart formentligt har indgået på falske forudsætninger.

Hvis noget godt skal komme ud af denne situation, træder Folketinget til, og legaliserer den ikke-kommercielle fildeling. Dermed ville farcen omkring "anti-piratarbejdet" stoppe, og fokus kunne komme på de virkelige problemer. Det kommercielle misbrug og fordelingen af indtægter mellem pladeselskaber og de skabende kunstnere.