Danske nasserøve

Det er nyt for mig at blogge, og jeg havde nok ikke forventet, at det skulle være en diskussionsklub mellem os bloggere.

Men der er mange spændende betragtninger fra mine medbloggere og derfor endnu en runde og en ekstra præsentation af mig selv.

Min medblogger Claus har et klart billede af mig – hvilket ikke stemmer helt med virkeligheden.

Han ser mig som medlem af Enhedslisten, og han mener jeg ”skriver uddrag fra Enhedslistens pressemeddelelser”

http://www.modkraft.dk/spip.php?article8378

Jeg har ikke været medlem af Enhedslisten siden starten af 90’erne, og har derfor ikke den store indflydelse på partiets udvikling. Det er 15 år siden, jeg har været aktiv i partipolitik.

Mit udgangspunkt er, at jeg er faglig aktiv og græsrod på områder som flygtninge, indvandrere og ikke mindst indsatsen mod terrorlovgivningen.

Men udgangspunktet er det faglige arbejde – med en skarp fokus på lige muligheder for alle og en stærk fokus på at faglig styrke og international solidaritet er den eneste måde at styre grådige arbejdsgivere.

Jeg bliver meget glad, når Claus opfatter mine holdninger som citater fra Enhedslisten, da jeg har beskrevet essensen af den politik, som stilladsklubben har ført i mange, mange år.

Hvis Enhedslistens pressemeddelelser refererer til samme politik, så kan jeg kun bifalde dette

Vi har ført en aktiv politik overfor jyske håndværkere, som kommer til København for at bygge stilladser, vi har ført den overfor falske selvstændige (et-mandsfirmaer) og vi har ført den overfor udenlandske arbejdere, som har forsøgt at bygge stilladser i København.

Mange er blevet organiseret, og nogen er blevet jaget ud af byen – de vælger selv.

I vores fagforening, Lager, Post og Servicearbejdernes Forbund, har vi organiseret polske avisomdelere, svenske og tyske postarbejdere, østeuropæiske lagerarbejdere og mange, mange andre.

Vi har de sidste år haft det udgangspunkt, at alle er velkomne og alle skal være organiserede.

Vi har forsøgt at inkludere den fremmede arbejdskraft.

De vælger selv, om de vil være med!

Men der skal ikke herske nogen tvivl om, at grundholdningen er;

INGEN UORGANISEREDE PÅ VORES ARBEJDSPLADSER.

Sker dette alligevel er vi parate til at kæmpe for vores rettigheder, for vores løn- og arbejdsforhold og vi stiller gerne op, når andre har brug for støtte.

Men det store problem er skruppelløse arbejdsgivere, myndighedernes manglende vilje og indsats og endelig prioriterer vores hovedforbund ikke problemet højt nok.

Jeg er derfor meget enig med Matthias i, at han og jeg skal gøre en større indsats for at få byggefagenes fagforeninger til at føre en skarpere politik.

Til gengæld er jeg absolut ikke enig i, at Villy og Astrids udtalelser om den østeuropæiske arbejdskraft skulle være;

”SF og Villy Søvndal har indledt det hårdeste angreb mod Dansk Folkeparti i pianisternes historie”

http://modkraft.dk/spip.php?article8382

Jeg er bange for, at disse udtalelser bliver opfattet som om Dansk Folkeparti har ret i deres bekymring overfor de fremmede?

Det har vi set tydeligt i udlændingedebatten gennem årene.

Hvis det handler om at fiske stemmer fra Dansk Folkeparti, så er jeg uenig i denne strategi…

Jeg synes, det er godt, at Villy taler klart om østeuropæiske nasserøve, men jeg forstår ikke, at han ikke talte lige så klart under konflikten på det offentlige område.

Vi vil ikke have uorganiserede på vores arbejdspladser – hvad enten det er SoSu-assistenter, portører, pædagoger eller østuropæiske arbejdere.