S sætter spørgsmålstegn ved velfærdssamfundet

Socialdemokraterne præsenterede i begyndelsen af marts kampagnen »Danmark herfra til år 2032« for at skabe debat blandt partiets medlemmer om, hvordan velfærdssamfundet skal se ud i fremtiden.

Partitoppen har annonceret, at »intet er helligt« i debatten, der tager udgangspunkt i tre oplæg omkring velfærd, vækst og beskæftigelse og Danmark i Europa.

»Vi står i en økonomisk situation, hvor det er nødvendigt at overveje, om vi har råd til de universelle ydelser. Det er muligt, at nogle ydelser i fremtiden kan prioriteres anderledes, og at nogle kan undværes«, hedder det blandt andet i oplægget.

Men nu blander regeringens støtteparti Enhedslisten og ledende personer i fagbevægelsen sig i debatten.

Og de er stærkt kritiske overfor Socialdemokraternes opgør med grundprincipperne i velfærdsamfundet.  

Læs artiklen »Socialdemokraterne klar til historisk opgør med velfærdsstaten« hos DR.

Facebook i arbejdstiden?

Socialdemokraternes visionsoplæg for fremtidens velfærdssamfund indeholder ingen klare svar, men derimod en masse spørgsmål.

Formuleringen af spørgsmålene giver dog en ide om, hvilken vej partiets ledelse ønsker at dreje debatten:

Skal offentlig service leveres af det offentlige?

Er der gået Facebook i arbejdstiden - hvorfor har vi så lav produktivitetsvækst, og hvad skal vi gøre ved det?

Er de universelle ydelser med til at skabe en krævementalitet, hvor man synes, man har ret til hjælp fra det offentlige uanset ens indsats eller behov?

Få et hurtigt overblik: »Fakta: S-debat« hos DR.

Besøg Socialdemokraternes Danmark2032-hjemmeside.

Fagbevægelsen: Dårlig timing

I fagbevægelsen er man ikke imponeret over debatlysten hos regeringspartiet.

– Hvis jeg tager udgangspunkt i fagbevægelsens værdier, som vi et godt stykke ad vejen har delt med Socialdemokraterne, kan jeg godt være bekymret for, at det her er en værdidiskussion, hvor vi kommer til at give køb på helt fundamentale værdier i forhold til fællesskabets ansvar og til lige adgang og muligheder, mener FOA-formand Dennis Kristensen til Ugebrevet A4.

Han får opbakning fra en række andre faglige formænd, der mener, at Socialdemokraterne har for meget fokus på vækst og nedskæringer.

I en rundspørge lavet af Ugebrevet A4 svarer halvdelen af formændene for de otte største LO-forbund samt hovedorganisationerne FTF og AC, at de mener, at debatten bliver ført i et helt forkert lys på grund af den økonomiske krise.

– Jeg fornemmer en opfattelse af, at alle problemer med velfærden kan løses ved, at vi arbejder mere. Men den hane er i forvejen skruet helt bund for dem, der er på arbejdsmarkedet. Jeg savner i stedet en diskussion af, hvordan vi får gjort arbejdsmarkedet mere rummeligt for dem, der er udenfor, siger El-Forbundets formand, Jørgen Juul Rasmussen.

Læs artiklen »Velfærdsdebat er dårligt timet« hos Ugebrevet A4.

Ø: Borgerlig politik

Hos Enhedslisten mener man, at »Danmark herfra til år 2032«-oplægget er et forsøg på at kapre borgerlige vælgere ved at lægge op til en borgerlig politik.

Og det er en farlig leg med ilden, mener regeringens støtteparti.

– Taktikken om at overtage en række af Venstres politiske synspunkter fører ikke bare til en afmontering af velfærden, men også til, at Socialdemokraterne med sikkerhed taber næste valg, mener Enhedslistens gruppeformand Per Clausen.

– Enhedslisten medvirker under ingen omstædigheder til en sådan politik, så hvis det bliver regeringens linje fremover, kan de se frem til nogle vanskelige år, fortsætter Per Clausen.

– Velfærdsstaten skal ikke afmonteres, som Socialdemokraterne lægger op til. Der skal gennemføres en aktiv indsats for at skabe arbejdspladser, så de arbejdsløse kan komme i arbejde. De rigeste danskere skal betale et større bidrag til den fælles velfærd, og vi skal have en effektiv beskatning og effektiv kontrol af den finansielle sektor, slutter Per Clausen 

Læs pressemeddelelsen »S vender velfærdsdiskussion på hovedet« hos Enhedslisten.