Af Emilie Turunen | 1. februar 2009 | 17:40 | 4 kommentarer
Jeg kom til at tænke på en sang med et eller andet funk-band, jeg har glemt navnet på. Omkvædet lyder: “I’m back again - waiting for you to do your thing”. Det er faktisk præcist sådan jeg har det med mine indlæg og de kommentarer, der følger: Jeg er tilbage med en blog og venter på jeres rygmarvsreaktioner. Jeg har det, som om jeg kender diskussionerne på forhånd. SF sell-out eller ej? Praktisk socialisme eller opgivelse af arvegodset? Vi bliver nok aldrig enige. Nok ikke engang særligt klogere. Måske skulle vi komme lidt videre? Næste sætning i sangen lyder: “Waiting for you to take it one step higher than you did before”. Jeg prøver her. Er I klar på det?
Én ting bekymrer mig mere end alt andet lige nu: den voldsomt stigende ledighed. Tallene viser én ting: At kurven nu for alvor er knækket efter 5 års konstant fald i ledigheden. Og at den stiger drastisk.
Den sæsonkorigerede ledighed er siden august steget med 25% og alene i december blev 5.900 flere ledige. Børsting kalder det “stærkt foruroligende” og presser på for, at der igangsættes omfattende offentlige investeringer. AE Rådet konstaterer, at “vi er på vej ind i en meget kraftig vending på arbejdsmarkedet” og i følge deres prognoser vil minimum 100.000 være arbejdsløse allerede i efteråret. AE Rådet påpeger ligeledes, at arbejdsløsheden fordelt på A-kasser viser, at krisen er bredt funderet på arbejdsmarkedet - dvs. at det er en ’dyb’ krise, der rammer økonomien bredt. Men de påpeger også, at byggefagene og de ufaglærte, især 3F’ere, rammest hårdest.
Det ved man godt i 3F, og derfor kan man i det nyeste Fagbladet læse overskrifter som “hver tredje 3F’er får fyreseddel” og “når du bliver arbejdsløs: www.3f.dk/fyret”. Det er hardcore.
Krise og arbejdsløshed skaber frustrationer og kan, ud over at smadre menneskeliv, potentielt også rive hele samfund midt over. Det er ud af krisetider, at de værste politiske strømninger i historien har fået liv: fascismens Spanien, Italien og Tyskland blev født ud af 1.verdenskrig og den efterfølgende krise i verdensøkonomien. Disse politiske strømninger blev båret frem af stærke ledere, der formåede at samle opbakning omkring sig på trods af - eller måske netop i kraft af - deres forfærdelige dagsordener. Måske var de, de eneste, der tilbød lederskab midt i krisen. Dette svigt må aldrig ske igen. Vi har et vigtigt stykke arbejde foran os.
Tesfayes ‘frustrations-klip’ i sidste blog giver et billede af, hvad der er på spil. Det samme gør en artikel fra Information d.15.januar med overskriften ‘russiske nynazister tjener på krisen’. Artiklen beskriver den fremgang, som den ultra-nationalistiske ‘Bevægelse mod Illegal Immigration’, oplever i forbindelse med krisen. For mig er Mattias’ klip og Informations artikel eksempler på de stærke understrømme, som krisetider frembringe. Understrømme, der kan rive fødderne væk under enhver pæn venstrefløjspolitiker og på ethvert demokratisk samfund.
Det er ikke for at være dramatisk - men helt alvorligt, så er det i krisetider, at de værste bevægelser i verden er blevet født. Min pointe er, at vi skal se disse kræfter i øjnene og tage dem allerhelvedes alvorligt. Som socialister har vi et kæmpe ansvar for at samle frustrationerne op og bruge dem konstruktivt. Hvis ikke, er der nok nogle andre, der skal samle dem op.
Politisk mobilisering er mulig i krisetider. Når krisen for alvor kradser, og vi kan mærke det på egen krop, går vi ikke bare hjem og fortsætter livet som før, når demonstrationen er slut. Så fortsætter vi.
Viljen til politisk aktivitet, har vi set i 1970’erne med et kæmpe fagligt og politisk konfliktniveau under den massivt stigende arbejdsløshed, med arbejdsløshedsmarchen i 1982 fra Aalborg til København og med Påskestrejkerne i 1985, en af det 20. århundredes største strejkebølger i Danmark.
Empiriske studier (bl.a. Flemming Mikkelsen og Claus Borre) viser dog, at økonomisk krise og deprivation er ikke i sig selv nok til at skabe politisk aktivitet. Det kræver at nogle tager ansvar for organisering og mobilisering. I Frankrig er der lige nu generalstrejke rettet mod Sarkozy og hans håndtering af krisen. Dette kan blive hans politiske død. Hvad med Danmark? Hvis Fogh bliver ved med at tøve og ikke tage ansvar for den stigende arbejdsløshed, så skal vi mobilisere.
Vi skal stille os i spidsen for en politik, det sætter gang i økonomien: offentlige investeringer, der kan skabe nye jobs. Investeringer i grøn teknologi, bæredygtige energireformer, og energirenovering af offentlige bygninger. Og så skal vi sikre ordentlige dagpengeregler og nye mulighed for at komme med i A-kasse systemet for den tredjedel af danskerne, der har valgt at stå udenfor. Det skal vi gøre inden den står på kontanthjælp for titusindvis og skabelsen af en ny underklasse i Danmark.
Som socialister er vi optagede af at ingen skal lades i stikken, og vi skal forpligte hinanden på at komme igennem krisen solidarisk. Vi er modstandere af al arbejdsløshed, og skal forpligte os til at samle frustrationerne blandt de danske arbejdstagere op. Vi skal give svar, der kan trumfe nationalisternes. For vi har lært af historien.
Kommentar af Bjarne Thyregod | 1. februar 2009 | 17:57
Hej Emilie - jeg tror selvfølgelig at du mener det oprigtigt. Så lad os tage den derfra - for jeg er en oprigtigt bekymret socialist, medlem af et erklæret socialistisk parti.
Dit parti har nu taget del i en række af den borgerlige regerings vigtigste - elementer til at stadfæste den kapitalistiske stat og markedets "fortræffeligheder", uden at få et eneste element af beskæftigelsesfremmende elementer bragt på banen. Finansloven, Bankpakken og senest transportforliget er alle vedtaget uden at der er noget som helst beskæftigelsesfremme deri og i følge miljøeksperter heller ikke noget godt for miljøet.
Sideløbende har I som parti afskrevet kampen mod kapitalismen (altså opgivet kapitalismen) for istedet at sikre at "uligheden ikke vokser så hurtigt som nu" citat Villy Søvndal. I støtter en begunstigelse af de, der er i arbejde med god løn (mig selv medregnet) at vi gennem topskattelettelser får flere penge til forbrug, samtidig med at studerende, kontanthjælpsmodtagere, Sosu-arbejdere og andre lavtlønnede sammen med arbejdsløse INTET får. Altså I tager "ansvar" for meget, men intet der forbedrer beskæftigelses situationen eller de lediges vilkår.
Mener du at man kan være socialist og gå ind for kapitalismen ?
Og synes du at SF’s strategi fører forbedringer med sig som kan imødegå de problemstillinger du rejser?
Kommentar af Claus Pedersen | 1. februar 2009 | 22:04
Kære Bjarne
GAAAAAAAAB
Tror du virkeligt, at et samfund kan fungere uden nogle former for markedsøkonomi?
Skal staten sætte prisen på en låsesmed? På en filuris? På en koncertbillet?
Vil du ikke nok løfte niveauet, bare en lille smule?
Tror du at de nævnte forlig ville være blivet vedtaget uden SFs stemmer? Det kan jeg afsløre for dig, at det ville de. Nu lavede SF en "investeringsball", og har gjort sig selv meget svære at komme udenom når Helle Thorning skal danne regering. Det hedder politik
Du går tydeligvis mere op i, at du kan kalde dig "socialistisk", men at lave politik som forbedrer hverdagen for folket. Tillykke med det.
Kommentar af Bjarne Thyregod | 2. februar 2009 | 04:24
Godmorgen Claus (Gaaab) - troede at du havde for travlt til at blogge - jvfr din melodramatiske afsked tidligere. Men jeg ser at du har masser af tid til debat så genoptag gerne din blog så vi kan diskutere socialisme og strategier der og du kan så komme med dine bud.
Jeg håber at Emilie vil bidrage med sit syn på sagen - det er trods alt vigtigere at læse og forstå hvilke overvejelser en ung SF’er har om partiets udvikling, socialisme og strategier - end dine forudsigeligheder.
Kommentar af Sgt. Overkill | 20. marts 2009 | 02:02
Kære Claus Pedersen, du misforstår altså konceptet ved planøkonomi fuldstændigt. Det er ikke meningen at staten ovenfra og ned skal diktere alt på bureaukratisk vis. En planøkonomi bør styres fra neden igennem demokratiske arbejderråd, hvorved man kan undgå centralismen og den skæve planlægning som vi kender fra østblok-landene. Det er med andre ord ikke bare staten der skal sidde og fastsætte fra A-Z. Men arbejderne selv igennem komiteer, som BÅDE er sammensat af administrative folk fra staten og arbejdende på selskaberne.
Derfor er logikken om at "arhmen, der skal da være lidt markede!" mere eller mindre hullet. For det er netop kun i tilfælde af STATSKAPITALISTISK planlægning, at man er nødt til at overvåge samfundet fra top til tå, for at producere efter hvad der er brug for. Demokrati og medbestemmelse er forudsætningen for en sund planøkonomi
In any case. Det er aldeles trættende at SF ikke engang kan mane sig til en renationalisering af DONG og DSB. SF går ikke ind for samfundsovertagelse. Kun en forholdsvis demokratisering af økonomien, som sker indenfor rammerne af markedsøkonomien. Pity.
Denne blogger er ikke længere aktiv.
Jeg hedder Emilie Turunen, og er kandidat for SF til Europa-Parlamentet og tidligere landsformand for SF Ungdom.
Jeg blev politisk aktiv, den dag det gik op for mig, at mennesker i fællesskab kan forandre samfundet. Det var den dag jeg sammen med titusinder af gymnasieelever demonstrerede for bedre undervisning og lavere klassekvotienter.
I dag laver jeg politik med præcis samme udgangspunkt: fordi jeg brænder for at gøre Danmark, Europa og verden til et bedre sted at leve for almindelige mennesker.
4. september | 21:10